П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 октября 2017 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Рамазанова З.Р.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> М.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу путем повреждения навесного замка входной двери через дверной проем, незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда незаконно, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, не ведя совместного хозяйства с Г.Б.М., убедившись, что за сю преступными действиями никто не наблюдает, в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Г.Б.М. стоимостью 4000 рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.Б.М. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из дома Г.Б.М., в 

<

данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения навесного замка входной двери через дверной проем, незаконно проник в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ попытался тайно похитить продукты питания, а именно: масло подсолнечное «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, хлеб пшеничный стоимостью 30 рублей, 3 кг. окорочков копченных общей стоимостью 500 рублей, 2 кг. говяжьего фарша общей стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 930 рублей (согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ), но, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, гак как был застигнут собственником Г.Б.М. непосредственно в момент совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция стати которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевший Г.Б.М. надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, просил не лишать свободы подсудимого. 

Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по пп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации пп.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия давал изобличающие себя показания), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73, то есть условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: пакет с продуктами возвращен потерпевшему Г.Б.М. в ходе следствия. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 17.10.2017.