ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.08.2017г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2017г. в 13 час в г.Донецке Ростовской области гр. ФИО1 из торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пер. Гагарина д. 74, тайно похитил бритвенный станок «Фьюжн» стоимостью 1191 руб. 90 коп и сменные кассеты «Жилет фьюжн» стоимостью 693 руб. 72 коп., чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 1885 руб. 62 коп

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признаёт, просит строго не наказывать его.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 ..... от 10.09.2017г;

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Донецку АВМ от 04.09.2017г; 

- объяснением РИА от 04.09.2017г;

- -инвентаризационным актом от 04.09.2017г;

- справкой о стоимости товара;

- справкой на физическое лицо;

-видеозаписью DVD-диска.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицируемом как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. 

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 официально не работает, не имеет иных легальных источников дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа, и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Лобода