Дело № 10-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.

законного представителя потерпевшего – ФИО

осужденного ФИО1

защитника Попова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 16 января 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый

29 октября 2018 года 

<

данные изъяты> за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 29 октября 2018 года и окончательно назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя Курникова С.А, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Попова К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стерлядевой Л.А. об оставлении приговора без изменения и законного представителя потерпевшего – ФИО, оставившей решение по апелляционной жалобе на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 16 января 2019 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, и просит его отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курников С.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, и, по существу, осужденным не оспариваются.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал, что знал о вынесенных судебных приказов о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подтвердив, что алименты не платил ввиду отсутствия постоянного заработка. 

Правильно оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Не установив оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд первой инстанции обоснованно признал его подлежащим наказанию.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, преступление ФИО1 совершено до осуждения его по приговору 

<

данные изъяты> от 29 октября 2018 года, в связи с этим окончательное наказание осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в приговоре надлежаще мотивировал. Вид и срок назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. 

С учетом изложенного оснований для смягчения осужденному ФИО1 назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Апелляционное постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-1/2019

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 1

Чайковского судебного района Пермского края