Дело №2-778/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 Юсуповой Ф.Х. (представившей ордер №47127 от 7 июля 2021 года),

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с учетом последующего уточнения с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя его тем, что она является собственником 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой также зарегистрирован ответчик. В указанной квартире ответчик ФИО3 не проживает более 10 лет, его выезд из квартиры носил добровольный характер, интерес к данной квартире он не имеет. С момента выезда из квартиры ответчик перестал поддерживать отношения, все расходы по содержанию жилого помещения несет только она. Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> РБ своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 в квартире по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом о его не проживании. Причем акт заверен жилищной организацией.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Юсупову Ф.Х. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права.

Юсупова Ф.Х., представляющая интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ФИО1 и данных ею объяснений ФИО3 в спорном жилом доме не проживает более 10 лет, бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Из представленного суду акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием соседей ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и заверенного ООО «

<

адрес>», ответчик ФИО6 в 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, приобретший в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением, в спорном жилом помещении не проживает, что, как считает суд, свидетельствует о прекращении им права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением не имеется, суд заявленные по делу исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 ича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Снять ФИО3 ича с регистрационного учета по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Решение26.08.2021