ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 09 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Защитника Костенецкой Е.А.,

Переводчика ФИО3

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по нечетной стороне 

<

адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел сзади к находившейся на вышеуказанной остановке В.. С целью реализации своего преступного умысла стал с силой вырывать из левой руки последней полиэтиленовый пакет белого цвета и сумку, которые последняя стала удерживать левой рукой. Продолжая реализацию своего преступного умысла, пытаясь противостоять законным действиях В. и, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ФИО4, нанес три удара кулаком левой руки в плечо левой руки В., причинив ей при этом физическую боль, продолжая при этом тянуть и удерживать в своей правой руке вышеуказанные сумку и пакет. От указанных действий В. упала на проезжую часть, ударившись правой рукой, испытывая при этом физическую боль, а ФИО4 вырвал из левой руки В. и открыто похитил полиэтиленовый пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось имущество следующего наименования: пустые пластиковые бутылки в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, бутерброд из хлеба с сарделькой, материальной ценности не представляющий и три конфеты, материальной ценности не представляющие, и женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество следующего наименования: очки оптические, стоимостью 2.500 рублей, в футляре синего цвела, материальной ценности не представляющем, связка ключей в количестве 11 штук, материальной ценности не представляющая, сотовый телефон «Nokia» imei 1 №, imei 2 №, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей, сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, зарядное устройство от указанного сотового телефона, материальной ценности не представляющее, фрагменты листов бумаги, материальной ценности не представляющие, полимерный пакет белого цвета, материальной ценности не представляющий, документы на имя В. - паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение Пенсионного фонда РФ - материальной ценности не представляющий, помада для губ, материальной ценности не представляющая, блокнот, материальной ценности не представляющий, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя В., материальной ценности не представляющие, социальный проездной билет на общественный транспорт на имя В., материальной ценности не представляющий, кошелек, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 78 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. материальный ущерб на общую сумму 4678 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства суду не представила.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как совершившего открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, 

<

данные изъяты>; вину признал полностью; 

<

данные изъяты> 

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено – совокупность объективных данных, подтверждающих состояние какого-либо опьянения ФИО4 на момент совершения преступления в деле отсутствует.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, а также тот факт, что ФИО4 является гражданином и жителем иностранного государства и не имеет на территории РФ семьи, постоянного места жительства и регистрации, в связи с чем контроль за его поведением, в случае применения положений ст.73 УК РФ невозможен, поскольку он может скрыться от него. В связи с этим суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевший гражданский иск подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба – частично в объеме, подтвержденном документально материалами уголовного дела – стоимости сумки, поврежденной при совершении преступления. В части взыскания морального вреда – частично с учетом содеянного, а равно требований разумности, справедливости.

В части взыскания стоимости очков, а равно средств затраченных на лечение – в связи с отсутствием сведений о наличии и характере повреждений, а равно назначений врача в части лекарственных средств и, в связи с этим необходимости производства дополнительных расчетов, суд полагает необходимым передать вопрос о возмещении ущерба в это части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сумку, 2 пакета, футляр с очками, кошелек, 78 рублей, блокнот, помаду, 3 пластиковые бутылки, бутерброд, записи, карта «СБ РФ», СНИЛС, паспорт, пенсионное удостоверение, проездной, ключи, телефон с зарядным устройством оставить по месту хранения - у потерпевшей.

Взыскать с ФИО4 в пользу В. в возмещение морального вреда 10.000 (десять тысяч) рублей, в возмещение материального ущерба 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части иск В. о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: