Дело № 5-91/2024

УИД: 65RS0005-02-2024-001032-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.Е. Брик, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Степаненко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. Р.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 25 июля 2024 года в 19 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал по автомобилю, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично, пояснил, что возник конфликт из-за того, что 

<

...>, возможно в момент конфликта выражался грубой нецензурной бранью, вину признал в части того, что громко кричал. 

Б., обратившаяся 25 июля 2024 года в ОМВД России Корсаковского городского округа с заявлением о привлечении ФИО1 к административной отвественности, пояснила, что 25 июля 2024 года примерно в 19:50 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал по ее транспортному средству. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что 25 июля 2024 года в 19 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал по автомобилю, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 29 июля 2024 года; рапортом о происшествии (КУСП № от 25.07.2024); заявлением Б. (КУСП № от 2507.2024), объяснениями Б. и Л. от 25 июля 2024 года.

Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела. 

Указанные доказательства судья признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, оснований им не доверять не имеется, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит. 

При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы. 

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением судьи Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; постановлением судьи Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Частью 3 статьи 3.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Из справки ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 может содержаться в условиях СПС ЗЛ и ИВС ОМВД. 

Из протокола о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний был доставлен в орган внутренних дел 29 июля 2024 года в 16 часов 50 минут, на вытрезвлении не находился. 

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11, частью 1 статьи 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 16 часов 50 минут 29 июля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Брик