УИД 60RS0001-01-2023-008582-72

Дело № 2-330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

с участием ответчика ПИН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПИН, ПЕН и ПВН о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ПЕН, ПЛЕ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 22.11.2013 ПАО Сбербанк акцептировало оферту ПНН о выдаче кредитной карты на сумму 80000 рублей под 18,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Банк свои обязательства исполнил, выдал ПНН кредитную карту №, ПНН, в свою очередь, обязательства по возврату денежной суммы и процентов исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей.

14.11.2022 ПНН умер.

За период с 11.11.2022 по 08.09.2023 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 68664,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПЛЕ, на надлежащих - ПИН, ПВН

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПИН в судебном заседании частично согласился с иском, пояснил, что после смерти отца его наследники – сыновья обратились в Сбербанк, сообщив о смерти заемщика. В банке им пояснили, что задолженности по кредитам не имеется, имевшаяся задолженность погашена за счет страховки. Наследственное имущество отца состояло из квартиры, которую они продали за 2600000 рублей.

Ответчики ПЕН, ПВН, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в суд не явились.

Выслушав ответчика ПИН, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ПНН путем акцепта оферты 22.11.2013 был заключен договор (эмиссионный контракт №). 

Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта №, открыт счет. 

Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9%. 

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ПНН кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Поскольку заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, по кредитному договору сформировалась задолженность за период с 11.11.2022 по 08.09.2023 в размере 68 664,30 руб., из которой просроченный основной долг – 59 142,12 рублей, просроченные проценты – 9 522,18 рублей.

14.11.2022 заёмщик ПНН умер. 

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследственное имущество ПНН состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> денежных средств, размещенных на счетах № и № в ПАО Сбербанк.

Наследниками к имуществу ПНН являются его дети - ПЕН, ПВН, ПИН, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. 

Таким образом, ответчики П, являясь наследниками к имуществу ПНН, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом и поскольку размер задолженность явно не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 68 664,30 рулей, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2259,93 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПИН, ПЕН и ПВН о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПИН (СНИЛС №), ПЕН (СНИЛС №) и ПВН пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 11 ноября 2022 года по 8 сентября 2023 года в размере 68664 рубля 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и судебные расходы в размере 2259 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.