Судья Шмаков Д.В. Дело № 22-1105/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при помощнике судьи Гергесове О.В.

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

защитника-адвоката Чебуниной Ю.П.

осужденного ФИО1

(посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19.12.2024, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.1981 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, с. Чугуевка Приморского края, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Приморского края от 21.02.2022.

Доложив доводы апелляционного представления и дополнений к апелляционному представлению, возражений на апелляционное представление осужденного ФИО1 и адвоката Матусевич Л.М., выслушав выступление прокурора Гончаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Чебуниной Ю.П., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и дополнений к апелляционному представлению, и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского каря от 21.02.2022, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 22.05.2022 осужден по статьям 222.1 ч. 1, 222.1 ч. 1, 228 ч. 1, ч. 3 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбытия наказания – 25.05.2022, окончание срока отбытия наказания – 01.11.2027, зачтен в срок отбытия наказания период с 10.05.2021 до 25.05.2022 (380 х 1,5 = 570).

Право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступило по отбытию 1/2 от назначенного наказания – 04.05.2024.

10.11.2024 осужденный ФИО1 обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

19.12.2024 Чугуевский районный суд Приморского края удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1, освободив его от дальнейшего отбытия наказании на срок 2 года 10 месяцев 12 дней, возложив обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

В апелляционном представлении и дополнениях к апелляционному представлению помощник прокурора Миролюбов А.Д. полагает, что постановление суда является необоснованным и подлежит отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона и нарушения требований УПК РФ. Указал, что осужденный ФИО1 имеет 3 поощрения и 3 дисциплинарных взыскания, последнее из которых получено 07.06.2024, все поощрения являются однотипными, имеется задолженность по исполнительным листам, поддерживает взаимоотношения и с осужденными отрицательной направленности, что, по мнению государственного обвинителя свидетельствует об отсутствии сформированного правопослушного поведения, о нестабильном поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания. Из поведения не прослеживается динамика, направленная на его всестороннее исправление, в связи с чем, полагает, что цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства в отношении осужденного ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 – отказать. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 полагает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворении ввиду того, что он никогда не привлекался к ответственности за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, суммы задолженности по исполнительным листам и уплаченных им в счет погашения не соответствуют фактическим, в период отбывания наказания окончил 10 и 11 классы школы, получил профессиональную специальность «машинист (кочегар) котельных установок», взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности происходят только в связи с исполнения им трудовых обязанностей, в связи с чем, просит в удовлетворении апелляционного представления – отказать, постановление суда оставить без изменений.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Матусевич Л.М полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, судом принято во внимание положительное отношение к труду, учебе, содеянному, наличие поощрений и отсутствие не погашенных взысканий. ФИО1 соблюдены условия для условно-досрочного освобождения, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, просит в удовлетворении апелляционного представления – отказать, постановление суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к апелляционному представлению, возражений на апелляционное представление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, его отношение к учебе и труду за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, прохождение профессионального обучения, привлечение к труду и добросовестное отношение к порученной работе и другим обязанностям в период отбывания назначенного наказания, отсутствие злостных нарушений, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 5 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно утвержденной начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю характеристике на осужденного ФИО1 с приложенной справкой о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии с 28.10.2022, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, к труду относится положительно, имеет 3 поощрения и 3 взыскания, из них 1 взыскание наложено до вступления приговора в законную силу. Взыскание в виде выговора от 12.10.2022 погашено, взыскание от 07.06.2024 снято досрочно 18.09.2024. 13.03.2024 ФИО1 переведен на облегченные условия отбывания наказания. Общий вывод – характеризуется положительно, заключение – условно-досрочное освобождение целесообразно.

Суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, с учетом значимых при разрешении ходатайства сведений, правомерно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, и подлежит условно-досрочному освобождению.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку содержащиеся в нем выводы суда обоснованны и убедительны, вопреки доводам апелляционного представления и дополнения к апелляционному представлению, судом в полной мере изучены и учтены данные о личности осужденного и сведения о его поведении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену постановления суда, судебное решение соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на неточное указание во вводной части постановления даты осуждения «21.02.2024» Спасским районным судом Приморского края, поскольку согласно приговору, содержащегося в материалах, ФИО1 осужден «21.02.2022», излишне указано осуждение по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, имеется опечатка в указании части ст. 213 УК РФ. В установочной части постановления не верно указана дата прибытия в исправительное учреждение «28.10.2023», вместо «28.10.2022». Данные неточности носят технический характер и не влияют на решения вопроса по существу ходатайства осужденного ФИО1, в связи с чем, подлежат уточнению путем внесения соответствующих изменений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

В вводной части постановления указать дату приговора Спасского районного суда Приморского края «21.02.2022», указать, что ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 21.02.2022 по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.213 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что «осужденный прибыл в колонию 28.10.2022 года».

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление и дополнения к апелляционному представлению помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Миролюбова А.Д. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Деревягина

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, с. Чугуевка Приморского края.