Дело № 12-190/2019

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут по адресу: в районе 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель управлял транспортным средством Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 на основании договора купли-продажи. Таким образом с момента подписания договора купли-продажи автомобиля собственником стал ФИО4, который и управлял автомобилем в момент совершения правонарушения. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. 

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 г. около 22 часов 33 минут по адресу: в районе ул. Пионерская, в районе дома 21 ул. Ладожской г. Хабаровска водитель управлял транспортным средством Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Постановлением №18810127170825007129 от 25.08.2017 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, собственником автомобиля Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***> являлась ФИО5

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 продал ФИО4 автомобиль «Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 продал ФИО5 автомобиль «Лексус LS430 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом судом установлено, что транспортное средство «Лексус LS430 

<

***> в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании ФИО4

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810127170825007129 от 25.08.2017 г. в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.П. Мещерякова