66RS0013-01-2018-000488-14

Дело №2-399

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Куракиной А.Л. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М. о взыскании долга наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М., о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В обоснование иска указал, что наследодатель ФИО3, являлся его отцом, последний обязан был уплачивать в его пользу алименты, задолженность на момент его совершеннолетия 

<

*** г.> составила 298595,55 рублей 

<

*** г.> умер ФИО4– А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследники он и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М., оформили право собственности на наследственное имущество - квартиру по указанному адресу - соответственно на 25/80, 12/40 и 3/40 доли в праве. С учетом этого просит взыскать с наследников ФИО2, М.Я.М. задолженность по алиментам с учетом стоимости унаследованного имущества с ФИО2 178408,12 руб., с М.Я.М. 44602,03 руб. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 

<

*** г.> представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, изменил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 задолженность наследодателя по уплате алиментов в размере 202500 рублей, с М.Я.М. – 50625 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 

<

*** г.> принято встречное исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах М.Я.М., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 

<

*** г.>. 

В судебном заседании 

<

*** г.> представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, изменил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО2 задолженность наследодателя по уплате алиментов в размере 219750 рублей, с М.Я.М. – 54937,5 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 

<

*** г.> производство по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах М.Я.М., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании 

<

*** г.> представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, изменил размер исковых требований просил взыскать с ФИО2 задолженность наследодателя по уплате алиментов в размере 202500 рублей, с М.Я.М. – 50625 рублей, а также просил взыскать проценты на задолженность по уплате алиментов на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по алиментам, кроме того, с наследников не подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, поскольку, данное обязательство не было установлено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что наследодателю ФИО7 по праву общей долевой собственности принадлежала ? доли в праве на квартиру 

<

адрес> (л.д. 13-14).

Судебным приказом от 

<

*** г.> с ФИО8 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере ? доли заработка (л.д. 15).

Согласно свидетельству о перемене имени (л.д. 17) ФИО8 переменил фамилию на ФИО3.

ФИО3 скончался 

<

*** г.> (л.д. 20).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области от 

<

*** г.>, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

*** г.> (л.д. 16), установлен размер задолженности по алиментам ФИО7 перед ФИО1 в размере 202299,5 руб.

В соответствии с завещанием ФИО7 от 

<

*** г.> (л.д. 21) наследниками ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры являются в размере ? доли в праве ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

*** г.>), М.Я.М. в размере ? доли в праве (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

*** г.>), сам истец ФИО1 в размере ? доли в праве (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

*** г.>).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО7, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 113 СК РФ (ч. ч. 1 - 5) предусмотрен порядок определения задолженности.

Расчет суммы задолженности наследодателя ФИО7 по алиментам на содержание сына (ФИО1) исчисляется судом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

*** г.>, которым внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 

<

*** г.>, в размере 202299,5 руб., с учетом, представленных Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2012, 2013 годы. Данный расчет сторонами не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заключению оценщика №*** от 

<

*** г.> рыночная стоимость квартир под 

<

адрес> составляет 1465000 руб. 

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО7, составляет – 732500 руб., сумма долга наследодателя – 202299,5 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что задолженность по уплате алиментов является долговым обязательством наследодателя, по которому отвечают все наследники, принявшие наследство, в пределах своей доли, в данном случае истец ФИО1, является и кредитором и должником в одном лице, с учетом этого, следует определить размер долга ответчиков перед истцом в пределах их долей в размере ? из расчета ? доли ФИО2 + ? доли М.Я.М., соответственно размер долга от общей суммы задолженности составляет 75862 рубля 31 копейку из расчета 202299,5 руб. : 40 Х 15.

Наследник М.Я.М. родился 

<

*** г.>, матерью малолетнего является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Семейного кодекса Российской Федерации, за долги малолетних наследников, возникшие в связи с принятием ими наследства, ответственность несут их родители или родители, усыновители или опекуны.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с наследников задолженности по алиментам подлежат удовлетворению частично, задолженность по алиментам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 75862 руб. 31 коп.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

При жизни ФИО7 наличие оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, каким-либо судебным актом не устанавливалось, указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась.

В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, в данном конкретном случае наследники ФИО2, М.Я.М. не могут нести ответственность за ФИО7 в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину конкретного лица (плательщика алиментов ФИО7).

Учитывая приведенные основания, истцу во взыскании с ответчиков неустойки следует отказать.

Представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, просит срок исковой давности исчислять с момента прекращения обязанности наследодателя по уплате алиментов, в связи с достижением истцом совершеннолетия.

По правилам п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"), требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), а также другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не подлежит применению к периоду с момента прекращения обязательства по уплате алиментов с 

<

*** г.> по день смерти должника 

<

*** г.>.

Наследодатель скончался 

<

*** г.>, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по алиментам 

<

*** г.>, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного требование представителя ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5430 руб. (л.д. 6), с учетом частичного удовлетворения требований в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2475 рублей 87 коп.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М. о взыскании долга наследодателя, о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М., в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по уплате алиментов в размере 75862 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку. 

Взыскать ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Я.М., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475 рублей 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2018 года.

Председательствующий О.В. Пономарева