САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4750/2019

Дело № 1-552/2019 Судья Федорова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасёва И.В.,

осуждённого ФИО2, 

защиты в лице адвоката Жихарь Б.Т., 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, судимый:

14 февраля 2011 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 17 апреля 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 19 дней. Освобождён по отбытии срока наказания 14 октября 2014 года.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осуждённого ФИО2, адвоката Жихаря Б.Т. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, снижении наказания, прокурора Карасёва И.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного ФИО2 в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. 

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. 

При назначении ФИО2 наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания. 

Правильными являются и выводы суда о наличии в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Исходя из совокупности данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности преступления им совершённого, суд пришёл к правильному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. ФИО2 ранее судим, совершил вновь преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учету при назначении наказания. Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может быть признано чрезмерно суровым. 

Вид исправительного учреждения судом определён верно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей, суд обоснованно исходил из необходимости зачета периода содержания под стражей с момента фактического задержания осужденного по день вынесения приговора. В то же время, судом не учтено, что в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту не только время содержания под стражей до постановления приговора, но и соответствующий период содержания до вступления приговора в законную силу. Кроме того, в соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 3.2, 3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей может зачитываться в срок лишения свободы из расчета 1 день за один день лишения свободы, либо в кратном размере, в связи с чем в решении суда о зачете периода содержания под стражей в срок лишения свободы должно содержаться указание о порядке такого зачета. 

Поскольку ФИО2 осуждён к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в период с момента фактического задержания 15 февраля 2015 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один день за один день лишения свободы.

В указанной части приговор суда подлежит изменению.

Кроме того, с учётом вносимых в порядок зачёта времени содержания под стражей изменений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать об исчислении ФИО2 наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Нарушений, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15 февраля 2019 года по 08 июля 2019 года из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо зачета в срок отбытия наказания периода с 15 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 08 июля 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья: