КОПИЯ

Дело 1-337/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дзигоевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя Конюховой К.И.,

потерпевшего М.С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алферова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время М.С.Ю., состоящий в должности полицейского 1 отделения 1 мобильного взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, назначенный на должность приказом Врио начальника П.Ю. № л/с от дата, С.О.В., состоящий в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> и Г.Р.Р., являющийся стажером по должности полицейского 1 отделения 2 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, осуществляли патрулирование и охрану общественного порядка в соответствии с расстановкой нарядов 5 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. При этом М.С.Ю. и С.О.В. были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, означающие персональные специальные звания и принадлежность данных сотрудников к системе органов внутренних дел Российской Федерации. 

дата около 20 часов 20 минут, М.С.Ю., С.О.В. и Г.Р.Р. в ходе несения службы на маршруте патрулирования на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу о.п. «Молодежная», расположенному по адресу: 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственностью, в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем М.С.Ю. и С.О.В. было принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Обратившись законно к ФИО1, М.С.Ю. и С.О.В. приняли решение о доставлении последнего в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала о.п. «Молодежная» по указанному выше адресу с целью пресечения его противоправных действий, установления личности правонарушителя и составления протокола об административном правонарушении. 

дата в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 22 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в здании железнодорожного вокзала «Молодежная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая, что М.С.Ю. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, которое наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в частности, в соответствии со ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», п.п. 5, 8, 9, 10, 11 Должностной инструкции полицейского (полицейского мобильного взвода) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> дата, уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, требовать от граждан прекращения административного правонарушения и пресекать их совершение, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес М.С.Ю. не менее одного удара рукой по голове в область лица слева, отчего М.С.Ю. испытал физическую боль. После чего ФИО1 в ходе оказания сопротивления, удерживая М.С.Ю. своей рукой за большой палец его правой руки, выгнул палец наружу, причинив М.С.Ю. физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей правой кисти, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции М.С.Ю., С.О.В. и прибывшим на помощь И.А.С., которые на основании ст.ст. 19, 20 Федерального закона РФ «О полиции» применили в отношении него физическую силу и специальные средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший М.С.Ю. и защитник Алферов В.П. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых приходится ему пасынком, трудоустроен. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства – так же положительно. ............ 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает непосредственное участие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также пояснений самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков, нахождении в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на его поведение и совершение им преступления, суд признает в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной содеянного.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, кредитных обязательств, а также то, что ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать заработную плату и иные доходы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ИНН № КПП №, ОГРН №, банк получателя «Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>», БИК банка №, номер единого казначейского счета №, номер казначейского счета №, л/счет № ОКПО №, ОКАТО №, ОКТМО №, ОКОГУ № ОКФС 12, ОКВЭД 84.2, ОКОПФ 75104 – Федеральное государственное казенное учреждение, КБК №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № в отношении ФИО1).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись

Копия верна. судья С.И. Черенева

Секретарь

Подлинный документ подшит 

в деле № 1-337/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №