№2-122 /2019 

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Шляхтиной Ю.А. при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием прокурора Беляевского района Хорохорина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей,

установил:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее по тексту АО «МТС «Нива») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является работником АО «Беляевская МТС «Нива». Как утверждается в исковом заявлении, ФИО1 начислена заработная плата за период её работы в АО «Беляевская МТС «Нива» за ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени заработная плата в полном объеме не выплачена. Прокурор, действуя в интересах ФИО1 просил суд взыскать с АО «Беляевская МТС Нива» в пользу ФИО1 сумму начисленной но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> также обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ, обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет. 

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена должным образом.

Представитель АО «МТС «Нива», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания должным образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против требований прокурора не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе, Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из приобщенного к материалам дела приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «МТС «Нива» / л.д.6/ 

Как видно из имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей. /л.д.8/ 

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее также - ТК РФ), коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Правилами внутреннего трудового распорядка АО «МТС «Нива» предусмотрено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении работодателем положений действующего законодательства и условий трудового договора в части касающейся своевременности выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушено право истца на своевременную выплату заработной платы, следовательно исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты ФИО1 компенсации за не своевременную выплату заработной платы. 

Анализируя представленные доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до 01.07.2017 года, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. С 01 января 2017 года аналогичный порядок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется положениями главы 34 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе 

В силу ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лица – организации.

Согласно ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Положениями Федерального закона от 30.11.2011 года N 360 "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", определено, что застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплаты средств пенсионных накоплений.

Из смысла приведенных норм закона следует, что на ответчике лежит обязанность произвести отчисления соответствующих взносов.

Вместе с тем доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено 

В связи с неуплатой работодателем страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в полном объеме, права ФИО1, как застрахованного лица, на выбор инвестиционного портфеля, на обращение за назначением и выплатой средств пенсионных накоплений нарушаются.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и требования о возложении обязанности ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст. 103, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 411 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> 

Обязать акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» произвести расчет с ФИО1 с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 ТК РФ.

Обязать акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 411 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шляхтина