Дело №

УИД:№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене в связи с несвоевременной уплатой недоимки по транспортному налогу в размере 18 162,88 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2022 - 2023 годах являлся собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, YIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Налоговым органом (код 5410) произведён расчёт налога с учётом периода владения имуществом, а также своевременно и надлежащим образом направлены через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» на сайте ФНС России www.nalog.gov.ru налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной и подлежащей уплате в бюджет суммах (расчёт в уведомлении): по транспортному налогу за 2022 год в размере 740,00 рублей; по транспортному налогу за 2023 год в размере 740,00 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок на общую сумму недоимки начислены пени в общем размере 16682,88 рублей (ст. 75 НК РФ). По общему правилу пени рассчитываются по формуле (п. 3, пп. пеней = сумма недоимки х Количество календарных дней просрочки х 1/300 действующей в то время ключевой ставки Банка России.

Налоговым органом сформировано и направлено через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование № об уплате задолженности в сумме 86 950,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма отрицательного сальдо по ЕНС на дату формирования данного требования), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Инспекция (код 5477) обращалась к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени. Мировым судом Колыванского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который после поступивших от административного ответчика возражений относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). 

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налоговым органом в обоснование всех сумм долга, в отношении которых осуществляется взыскание пени, предоставляется детализация ЕНС с мерами взыскания на недоимку, на которую начислены пени.

С ДД.ММ.ГГГГ неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в соответствии со ст. 69 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения, (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, налоговым органом сформировано и направлено через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» требование № об уплате задолженности в сумме 86 950,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма отрицательного сальдо по ЕНС на дату формирования данного требования), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности в срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 46 НК РФ, Инспекцией (код №) вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках.

По решениям, вынесенным в отношении физических лиц по ст. 46 НК РФ, взыскание осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа).

Изученными письменными материалами установлено следующее.

Административный истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене. Мировым судьёй 2-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 2а-256/2025-17-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который после поступивших от административного ответчика возражений относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом не пропущен срок для взыскания задолженности в рамках искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом проверена правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по налогу и пене судом признан правильным. Иной расчет административным ответчиком представлен не был.

Принимая во внимание, что задолженность административным истцом не оплачена, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пене.

Учитывая обоснованность требований административного истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (ИНН №) задолженность по транспортному налогу и пене в размере 18 162 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере в размере 4 000 (четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская