УИД 19RS0002-01-2024-004795-05 Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 

<

***> в размере 32 470 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 24.06.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС». На основании договора от 23.09.2022 № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования по взысканию задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности заемщика перед Банком составляет 32 470,59 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер 24.06.2016, после его смерти открыто наследственное дело № 17/2018. В качестве правового обоснования иска Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819, 1151, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением судьи от 16.12.2024 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», АО «ТБанк».

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГП КРФ определением судьи от 13.02.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.

Из справки о движении денежных средств за период с 10.04.2012 по 29.12.2012 следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 10.04.2012 денежных средств в размере 17 000 руб. на счет заемщика ФИО1 (по договору 0026017012). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения минимального платежа не более 6 % от задолженности.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей, в связи с чем в период с 11.04.2012 по 24.06.2013 сформировалась задолженность в размере 32 470,59 руб., в том числе 10 630,71 руб. – основной долг, 7 033,71 руб. – проценты, 5 806,17 руб. – штрафы.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22.

Согласно п.1.1 Договора № 09-22 уступки прав (требований) ООО «ЭОС» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. 

Из акта приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» следует, что к Обществу перешло право требования по кредитному договору от 11.04.2012 №0026017012, заключенному с ФИО1 на сумму 32 470 руб. 59 коп.

Вместе с тем первичные документы, подтверждающие возникновение прав требования к заемщику ФИО1 у ООО «ЭОС» (договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС»), акты приема-передачи, доказательства оплаты Обществом не представлены. 

Согласно записи акта о смерти № 860 от 21.11.2016 ФИО1 умер 16.11.2016.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Указание истцом на наличие открытого наследственного дела № 17/2018 к имуществу ФИО1, умершего 24.06.2016, проверялось судом и признано несостоятельным, поскольку указанное наследственное дело зарегистрировано в отношении иного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как дата рождения заемщика ФИО1 – 11.11.1983. 

Согласно актовым записям о рождении № 351 от 22.06.2005, № 806 детьми умершего ФИО1 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Администрации города Черногорска №2638-п от 17.10.2019 над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Доказательства совершения лицам, относящимися в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ к числу наследников по закону первой очереди, – ФИО1, ФИО3 (его законным представителем) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.01.2025 объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

По информации отдела Госавтоинспекции от 27.01.2025 за ФИО1 транспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано. 

В АО Банк «Русский стандарт» на имя ФИО1 имеется открытый 03.02.2012 счет с остатком 0 руб.

Таким образом, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дел также отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью Обществом перехода к нему прав требования от первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк», а также в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, входящего в состав его наследства, в пределах стоимости которого наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя (абзац второй пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2012 

<

***>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.03.2025.