Дело № 12 - 78/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2023 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего выданный 

<

адрес> в городе Снежинске 7 №, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд 

<

адрес> начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

26 октября 2023 года в 7 часов 35 минут ФИО1, управляя возле дома № 26 по улице Комсомольской города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил на заднем сиденье этого автомобиля семилетнего ребенка, не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка.

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 26 октября 2023 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей. 

26 октября 2023 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 26 октября 2023 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как его ребенок в момент движения автомобиля был пристегнут с помощью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, который отстегнул ремень безопасности уже после остановки транспортного средства, поэтому просит суд указанное постановление от 26 октября 2023 года отменить.

Данная жалоба была поддержана в судебном заседании ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал то, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Им, ФИО5, при несении службы во время соответствующего рейда было выявлено то, что 26 октября 2023 года в 7 часов 35 минут ФИО1, управляя возле дома № 26 по освещенной в тот момент улице Комсомольской города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил на заднем сиденье этого автомобиля семилетнего ребенка, не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка. Данное обстоятельство было выявлено им, ФИО5, при движении указанного транспортного средства. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и свидетеля, судья считает, что постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 26 октября 2023 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 В. С. выполнены не были, поэтому его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления № старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 26 октября 2023 года судья не находит.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются указанными выше показаниями свидетеля ФИО5 и протоколом № от 26 октября 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного в связи с тем, что 26 октября 2023 года в 7 часов 35 минут ФИО1, управляя возле дома № 26 по улице Комсомольской города Снежинска Челябинской области автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил на заднем сиденье этого автомобиля семилетнего ребенка, не пристегнутого с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией указанного транспортного средства, тем самым не обеспечив безопасность этого ребенка (оборот л. д. 10).

Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО5 не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей этого сотрудника ДПС ГИБДД является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 26 октября 2023 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев