Дело № 12-67/2020

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года с. Бураево 

Судья Балтачевского межрайонного суда РБ Якупов А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правнорушени ФИО1, его защитника – адвоката Алиуллиной З.С. (ордер в деле),

и.о. прокурора Бураевского района Глухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Глухова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурор Глухов С.В. его обжаловал, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Бураевскому району поступило заявление от гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес> привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое с арендованной территории АО «Башнефтегеофизика», расположенного вблизи 

<

адрес> совершило хищение спиленных деревьев породы «Сосна», общим объемом 7 кубических метров. Проведение проверки сообщения о преступлении поручено старшему УУП ОМВД России по Бураевскому району РБ капитану полиции ФИО3 Проведенной проверкой лицо, совершившее хищение деревьев установлено, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>. ФИО1 совершено хищение готового лесоматериала – деревьев хвойной породы «Сосна», объемом 7 кубических метров. Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Бирскому лесничеству – «Бирское лесничество» стоимость похищенной древесины составило 1888,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки старшим УУП ОМВД России по Бураевскому району РБ капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдел по Бирскому лесничеству – «Бирское лесничество» произведен расчет стоимости лесосеки при сплошном или ленточном перечете, то есть растущих лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Бураевскому району РБ капитаном полиции ФИО3 отменено и.о. прокурора Бураевского района в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время по данному материалу вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1

Просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании и.о. прокурор Глухов С.В. доводы протеста поддержал.В судебном заседании ФИО1 и его защитник Алиуллина З.С. заявили, что не согласны с доводами жалобы прокурора, поскольку ущерб определен правильно, представитель потерпевшего согласился с данным ущербом при проведении доследственной проверки. 

Представитель потерпевшего ФИО2 надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установленный КоАП РФ порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как постановлением начальника группы дознания ОМВД России по Бураевскому району в отношении ФИО1 в возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов отменить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Якупов А.Т.