Дело № 2-2904/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-003676-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.06.2024 по состоянию на 01.01.2024 в размере 830805 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 750000 руб., начисленные проценты - 57802 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 23003 руб. 64 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 750000 рублей с 01.01.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21616 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2023 между ответчиком АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил кредит 750000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой процентов 16,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 Ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период по состоянию на 01.01.2024 в размере 830805 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 750000 руб., начисленные проценты - 57802 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 23003 руб. 64 коп. 01.01.2025 банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его направления, ответчиком задолженность не оплачена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.06.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, что подтверждается заявлением-анкетой клиента, заявкой на заключение договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, тарифами банка, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, Общими условиями Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 23, 24, 25-26, 27-28)

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет ответчика, которыми он распоряжался и оплачивал задолженность, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 22). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, АО "ТБанк" направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности о расторжении кредитного договора 01.01.2024 (л.д. 36). 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные АО «ТБанк» обоснованными и законными. 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9, 22), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 750000 рублей с 01.01.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата, суд считает данные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21616 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), которые в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20.06.2024 по состоянию на 01.01.2024 в размере 830805 (восемьсот тридцать тысяч восемьсот пять) рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 750000 руб., начисленные проценты - 57802 руб. 22 коп., комиссии и штрафы – 23003 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21616 (двадцать одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 (

<

номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 750000 рублей с 01.01.2024 (даты расторжения договора) по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова