К делу №1-278/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001011-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.-к. Анапа «04» марта 2025 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

По данному уголовному делу надлежит принять решение о направлении его по подсудности по следующим основаниям.

Из содержания ч.2 ст.32 УПК РФ следует, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения последнего из двух преступлений, в котором обвиняется ФИО1 произошло по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, 

<

адрес> относится к территории 

<

адрес>. 

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело передано в Анапский городской суд для рассмотрения с нарушением правил подсудности. 

На основании статей 34, 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Анапский районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшим и Анапскому межрайонному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья: С.В. Абраменко