Дело № 2-1036/2025 (2-3290/2024)

54RS0009-01-2024-005102-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бочаровой И.Н.,

с участием представителя истца ФГУП «УЭВ» С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ФГУП «УЭВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как потребителю коммунальных услуг через присоединенную сеть (отопление, горячее водоснабжение, лицевой счет №).

Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах собственникам помещений предоставляются непосредственно ресурсоснабжающей организацией ФГУП «УЭВ». 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

За период с 01.08.2021 по 31.07.2024 сумма долга за потребленные коммунальные услуги составляет 78 178,88 руб., пени в размере 1 172,41 руб.

ФГУП «УЭВ» просит взыскать с собственника указанного жилого помещения задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 78 178,88 руб., пени по состоянию на 06.05.2024 в размере 1 172,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФГУП «УЭВ» С.А.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из анализа указанных положений ГК РФ и Правил № 354 следует, что заключение договора энергоснабжения с гражданином-потребителем в письменной форме не требуется. Действующим законодательством Российской Федерации заключение договора электроснабжения между потребителем - физическим лицом и ресурсоснабжающей организацией не ставится в зависимость от наличия письменной формы договора, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникает в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д. 29-32).

Ресурсоснабжающей организацией по тепловой энергии и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме является ФГУП «УЭВ». 

Для оплаты коммунальных платежей был открыт лицевой счет №.

Ответчик не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 78 178,88 руб.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.10.2024 судебный приказ № от 07.10.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по лицевому счету № отменен (л.д. 7).

Наличие у ответчика задолженности за коммунальные услуги, подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).

Произведенный истцом расчет сумм задолженности арифметически верен, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования в части взыскания основного долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1 172,41 руб. суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленные коммунальные услуги, то в силу приведенной нормы имеются основание для взыскания пени.

Поскольку размер пени соответствует требованиям законодательства, нарушенному обязательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на 06.05.2024 в размере 1 172,41 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237, 242 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «УЭВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в сумме 78 178,88 руб., пени по состоянию на 06.05.2024 в размере 1 172,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.