К делу № 1-277/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 209538, 

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 39 КВО г. Краснодара по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 14.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 14.08.2018 отсрочено до 30.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 поднявшись на третий этаж многоквартирного 

<

адрес>, г. Краснодара, увидел на общей площадке указанного многоквартирного дома напротив дверей 

<

адрес> свободном доступе стоявший велосипед марки 15DYN1RSTN Bicycle Dynamic 1.0., стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил, велосипед марки 15DYN1RSTN Bicycle Dynamic 1.0 стоимостью 7000рублей. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО2 с похищенным велосипедом спустился на общий балкон второго этажа многоквартирного дома 

<

адрес>, где спрятал похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, своими действиями, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II степени» с 2017 года, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом времени следования его к месту назначения из расчета один день лишения свободы за один день пути.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: