1-79/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 14 мая 2019 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Валеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. между ФИО1 и Н, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве ссоры произошла драка, в ходе которой у ФИО1 сложились личные неприязненные отношения к Н и сформировался умысел на убийство последнего. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Н, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Н, и желая этого, с целью причинения смерти Н, вооружился ножом, находившимся в кухонном помещении указанного дома, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – по шее и груди Н, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердца, межреберных мышц, сосудов; проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением межреберных мышц, сосудов, верхней доли правого легкого; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа с повреждением межреберных мышц, сосудов, средней доли правого легкого, которые опасны для жизни в момент причинения и по данному квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью человека, состоят в прямой причинной связи со смертью; колото-резаного ранения задней поверхности шеи, с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки и мышечной ткани, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по данному квалифицирующему признаку относится к легкому вреду здоровья человека, в причинной связи со смертью не состоит. 

Смерть Н наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате обильной кровопотери, в результате получения им колото-резанных ран груди с повреждением сердца, верхней и средней доли правого легкого, межреберных мышц, сосудов.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО1 и С с целью сокрытия совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, перенесли труп ФИО1 из вышеуказанного дома на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров юго-западнее от 

<

адрес> д. Новые Каратавлы и на расстоянии 100 метров северо-западнее от 

<

адрес> д. Новые Каратавлы, имеющий географические координаты 5508?23?? с.ш. и 5808?38?? в.д., где ФИО1 закопал труп Н в снегу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Н являлся его отцом, которого он характеризует как общительного и трудолюбивого, при этом последний иногда употреблял спиртные напитки. ФИО1 является ему дядей, которого он практически не знает, так как последний постоянно находился в местах лишения свободы, знает, что ФИО1 ранее хватался за ножи. ФИО1 проживал со своей сожительницей С 

В последний раз он видел своего отца в воскресенье, когда приходил в баню к последнему.

О пропаже отца ему сообщила мать ДД.ММ.ГГГГ, которая сказала, что за сутки до этого отец ушел вместе с ФИО1 и не вернулся. Затем он поехал к ФИО1, который сказал ему, что его отец действительно был у ФИО1, последний совместно с его отцом употреблял спиртные напитки, а также межу ФИО1 и его отцом произошла драка. Затем со слов ФИО1 его отец уехал в 

<

адрес>. Он не поверил словам ФИО1 и пошел дальше искать своего отца, но не найдя последнего, вечером сообщил о пропаже отца в полицию. На следующий день утром он снова искал отца и в вечернее время его сестра сообщила о том, что труп отца был обнаружен недалеко от дома ФИО1 около водонапорной башни. Он приехал на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции. Также на место происшествия привезли ФИО1, который показал, где закопал труп его отца, а также в доме показывал, как убивал его отца. Он опознал труп своего отца по шрамам на теле и одежде. Также ему известно со слов сотрудников полиции, что ФИО1 признался в убийстве его отца, а также в доме был обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 убил его отца. 

Показаниями свидетеля С, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что в доме по 

<

адрес> д. Новые 

<

адрес> она сожительствовала с ФИО1, который не часто употреблял спиртные напитки, иногда в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО1 и Н употребила спиртные напитки у себя дома. В один момент, когда она сидела на диване, Н подошел к ней и схватил ее за шею, при этом последний не предлагал ей вступить в половую связь. Далее, по ее просьбе ФИО1 сказал Н убрать от нее руки. После чего, Н нанес один удар ФИО1 в область глаза. В это время она прошла в кухню, а между ФИО1 и Н происходила ссора. Затем ФИО1 прошел на кухню, при этом она не видела, как ФИО1 взял нож, и, вернувшись обратно к Н, нанес последнему удар ножом в горло. Как ФИО1 наносил Н удары ножом в область груди, она не видела. Она вышла в зал, где увидела, что Н мертв и была кровь, и она закричала. Она хотела сообщить о произошедшем в полицию, но ФИО1 ей запретил, сказав, что все будет нормально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вытащил труп Н на улицу, а ДД.ММ.ГГГГ закопал труп в снегу в овраге около водонапорной башни, о чем ей известно со слов ФИО1 В дальнейшем к ним домой приходили жена и сын Н, которые искали последнего. Она также хотела сообщить о случившемся жене и сыну Н, но ФИО1 запретил ей. Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали их, и она дала показания об обстоятельствах произошедшего. ФИО1 показал сотрудникам полиции, где закопал труп Н

Показаниями свидетеля С, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин ФИО1 и Н вернулись домой. Они втроем стали распивать спиртное у них дома в помещении кухни. Примерно около 21 час. 00 мин. она, опьянев от выпитого спиртного, пошла в помещение зала и присела на диван. В это время к ней подошел Н, присел рядом с ней и обнял ее, а также стал предлагать ей вступить с последним в половой акт, на что она Н отказала. Далее, она крикнула ФИО1, чтобы последний убрал от нее Н Когда ФИО1 подошел к ним, то стал оттаскивать Н от нее. Н это не понравилось и последний стал ругаться на ФИО1, выражался нецензурной бранью и нанес последнему один удар кулаком в область лица, от чего ФИО1 попятился назад. При этом ФИО1 схватил Н, и последние упали вместе на пол и стали бороться. Во время борьбы ФИО1 нанес Н несколько ударов в область лица. В какой-то момент ФИО1 встал с пола и побежал в помещение кухни, а Н лежал на полу и что-то говорил. Когда ФИО1 вернулся, в руках последнего она увидела кухонный нож. В это время Н уже поднялся на ноги. ФИО1 подбежал к Н и нанес последнему удар ножом в область шеи. Н развернулся и тогда ФИО1 нанес Н еще несколько ударов в область груди. Сколько ударов нанес ФИО1, она не запомнила. После чего, у Н пошла кровь. Это все происходило быстро. Потом Н упал как бы на колени и ФИО1 нанес еще один удар ножом в область шеи Н и начал резать шею последнего. У Н пошла кровь из шеи. Она закричала и отвернулась, так как сильно испугалась от увиденного и также испугалась, что ФИО1 может и ее ударить ножом, так как последний находился в состоянии опьянения. В это время к ней подошел ФИО1, и они вместе с последним пошли в кухню. Находясь в кухне, ФИО1 помыл нож в умывальнике и положил его в тумбочку, после чего подошел к печи и сел курить. Она предложила ФИО1 сообщить в полицию, на что последний ей сказал, что не надо никуда звонить, что о данном факте никто не узнает. Когда ФИО1 докурил сигарету, то пошел в зал и лег на диван, а она легла вместе с последним.

Примерно около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся и, ничего не говоря вышел на улицу. Примерно через 20 минут ФИО1 зашел обратно домой и стал ходить по дому, ничего не говорил, постоянно подходил к печи, курил сигареты. Примерно около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вытащил тело Н из дома и сказал ей, что надо помыть полы от крови. ФИО1 зашел домой и стал опять ходить по дому, сильно нервничал, постоянно курил. Она в это время находилась в шоковом состоянии сидела на диване. Потом они с ФИО1 ходили в баню, а также кормили скотину. Она не стала ничего у ФИО1 спрашивать. Они о том, что ФИО1 убил Н не разговаривали. Примерно около 24 час. 00 мин. ФИО1 сказал ей, что надо утащить тело подальше от дома и вышел из дома. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся обратно и сказал, что еще рано, что многие еще не спят. Она сидела на диване и молчала. Примерно около 03 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ она спала на диване, когда к ней подошел ФИО1 и сказал, что надо утащить тело Н, и чтобы она ему помогла, на что она согласилась. Когда они вышли из дома, то ФИО1 из чулана взял кусок полиэтиленовой пленки, и они пошли в огород. Возле забора она увидела кучу сена, ФИО1 руками откинул сено, и она увидела тело Н ФИО1 положил тело Н на полиэтиленовую пленку и обернул последнего ей. Потом ФИО1 завязал данную пленку чем-то. После чего, ФИО1 стал тащить труп Н по тропинке в сторону водонапорной башни, она шла следом за последним. Протащив тело Н примерно около 500 метров, ФИО1 сказал, что устал тащить труп и что оставит тело здесь. После чего ФИО1 отпустил полиэтиленовую пленку и стал осматривать местность, где увидел овраг, после этого ФИО1 скинул тело Н в овраг и, сняв с последнего полиэтиленовую пленку, передал ей, а сам ногами стал накидывать на тело снег. Когда ФИО1 накидал на тело снег, они пошли домой. Когда они пришли домой, то ФИО1 взял куртку Н и ботинки последнего, и вынес на улицу. Когда ФИО1 зашел домой, то они легли спать. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла жена Н - Н вместе с мужчиной по имени И, и А стала спрашивать у них о том, не видели ли они Н, так как последний не ночевал дома, на что они сказали Н, что Н был у них ДД.ММ.ГГГГ, они с последним распивали спиртное, примерно около 22 час. 00 мин Н ушел от них, куда именно им не известно. На следующий день приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для дачи объяснений. Находясь в отделе полиции, ее спрашивали, где находится Н Вначале она молчала и говорила, что не знает, но потом в один момент она решила признаться и рассказала сотрудникам полиции правду (том №, л.д. 228-231).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель С подтвердила их частично, показав, что Н не предлагал ей вступить в половую связь. 

Показаниями свидетеля Г, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о безвестном исчезновении Н он выехал совместно с сотрудником отдела полиции ФИО2 в д. Новые Каратавлы, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Н ушел от ФИО1 Затем ФИО1 вместе со своей сожительницей С были доставлены в отдел полиции, где последние дали показания об обстоятельствах убийства ФИО1 Н ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что ударил Н ножом в шею. Также ФИО1 показал вещи трупа, как тащил труп в пакете к месту захоронения в снегу. Труп был с признаками насильственной смерти с обезображенным лицом. В отношении ФИО1 и С никакого физического и психологического воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля А, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что когда ФИО1 трезвый, то работает, но когда выпьет спиртные напитки, то становится неадекватным и агрессивным. Н он видел часто в состоянии алкогольного опьянения, последний был спокойным. Позже ему стало известно, что ФИО1 и Н употребили спиртные напитки, подрались и ФИО1 зарезал ножом Н

Показаниями свидетеля Н, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у нее был супруг Н, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ее супруг был трудолюбивым и дружелюбным человеком. Врагов у ее супруга не было. Может сказать, что ее супруг мог употреблять спиртные напитки, но она не может сказать, что он ими злоупотреблял. При этом в состоянии алкогольного опьянения, ее супруг был добрым, не агрессивным, а также если он перепьет, то он обычно ложился сразу спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. ее супруг Н совместно с ФИО1 ушли работать в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Ей Н не говорил о том, куда именно пошел работать, а просто сказал, что пойдет в 

<

адрес>. В этот день ее супруг домой не вернулся. Она подумала, что ее супруг употребляет спиртные напитки с ФИО1 и из-за этого она не стала искать своего супруга. Кроме этого, у ее супруга отсутствовал сотовый телефон, в связи с этим она не могла ему позвонить и спросить где он находиться, а также в этот же день она побоялась идти одна к ФИО1, так как может охарактеризовать ФИО1 с отрицательной стороны, в связи с тем, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство своего отца, а также злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она никуда не ходила и не предпринимала никакие меры с целью поисков своего супруга, в связи с тем, что бывало такое, что ее супруг мог домой не приходить 1-2 дня и в связи с этим она не переживала. 

ДД.ММ.ГГГГ она уже начала беспокоиться и около 18 час. 00 мин. пошла к своим соседям, а именно к А, и попросила его сходить совместно с ней к ФИО1, так как она боялась идти туда одна. А согласился и пошел совместно с ней. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Н. Каратавлы, 

<

адрес>. Когда они пришли в дом ФИО1, то ее супруга Н у ФИО1 дома не было. При этом ФИО1 пояснял ей о том, что действительно вместе с ее супругом ДД.ММ.ГГГГ ездил в 

<

адрес> работать, откуда последние вернулись и пошли к ФИО1 домой, где употребляли спиртные напитки. Далее, ФИО1 начал ей рассказывать о том, что в ходе распития спиртных напитков у последнего дома, у ФИО1 с ее супругом Н случился конфликт, на почве ревности Н к сожительнице ФИО1 - С В ходе данного конфликта, как пояснял ей ФИО1, то последний проводил ее супруга до ворот и ее супруг ушел. При этом ФИО1 ей говорил о том, что ее супруг якобы последнему говорил, что он уедет в 

<

адрес>. Хочет сказать, что при общении с ней ФИО1 нервничал, это было заметно. После этого она ушла к себе домой. В этот день ее супруг домой не вернулся. Она уже начала переживать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она совместно с соседом А снова ходила к ФИО1, но ФИО1 сказал ей о том, что он не видел ее супруга и все. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. она сообщила своему сыну Н о том, что Н пропал и последнего дома нету с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили сотрудники полиции о том, что ФИО1 убил ее супруга Н Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 убил ее супруга Н, а именно нанес последнему ножевое ранение в область горла (том №, л.д. 236-239).

Показаниями свидетеля Б, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она знает ФИО1 как местного жителя д. Новые 

<

адрес> Республики Башкортостан, которого она может охарактеризовать с посредственной стороны. По характеру ФИО1 спокойный, трудолюбивый, отзывчивый. Сказать о том, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками она не может, так как ФИО1 употреблял спиртное только по праздникам. ФИО1 ни с кем не конфликтовал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она пришла с работы домой и в это время перед ее домом стоял автомобиль сотрудников полиции. После этого она зашла домой. Через несколько минут к ней домой зашел сотрудник полиции и попросил ее побыть понятой, так как возле ее дома якобы был обнаружен труп, на что она согласилась. Выйдя на улицу, сотрудник полиции ее проводил к месту, где находились люди, а также с ней была еще ее соседка Х, которая также являлась понятой. Когда они подошли, то один из людей представился следователем и пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, в котором также участвовал ФИО1, который отвечал на вопросы следователя и показал где находится труп Н Также ФИО1 показал каким образом труп оказался в данном месте, а именно последний притащил труп из дома. Когда следственная группа начала откапывать место, на которое указал ФИО1, то они нашли труп Н Было видно, что в области шеи у Н имелось телесное повреждение. После этого ФИО1 показал им дорогу, по которой тащил Н Кроме этого ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. убил Н, а именно нанес один удар ножом в область шеи, а также разрезал шею за то, что последний приставал к сожительнице ФИО1 – С Также ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ труп Н вытащил из дома, а также ДД.ММ.ГГГГ оттащил труп к месту возле водокачки. Убил Н, ФИО1 со слов последнего у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Н. Каратавлы, 

<

адрес>. Когда они все подошли к дому ФИО1, то последний показал на место, где находился труп Н ДД.ММ.ГГГГ. В этом месте следователь обнаружил кровь. Когда они зашли в дом ФИО1, с разрешения последнего, то в месте, где ФИО1 убил Н, на которое указывал сам ФИО1, была обнаружена кровь. Кроме этого, в доме ФИО1 были обнаружены вещи, которые со слов последнего принадлежали Н Одна вещь была в подполе, а другая на чердаке. В доме также был обнаружен нож, на который показал сам ФИО1 и пояснил, что данным ножом убил Н Также в доме следователь изъял вещи, в которых находился ФИО1 во время убийства. Эти вещи были в стиральной машинке. ФИО1 на них также сам показывал. Хочет сказать, что следователь во время осмотра задавал вопросы ФИО1 и тот на них отвечал. ФИО1 это делал добровольно, последнего никто не принуждал и к ФИО1 никто физического насилия не применял Кроме этого, все что следователь изымал, ФИО1 показывал им, то есть понятым, а также эти объекты упаковывались и они расписывались за это. Она знает про убийство только со слов ФИО1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убил Н у себя дома. Убил ФИО1 при помощи ножа, а именно порезал шею за то, что Н приставал к сожительнице ФИО1 – С (том №, л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля Х, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошел сотрудник полиции и попросил участвовать понятым при осмотре трупа, на что она согласилась и вышла на улицу, где увидела полицейскую автомашину сотрудников полиции и следователя. Среди них она увидела ФИО1 - жителя их села. В присутствии нее и второго понятого ФИО1 следователь попросил указать на место, где тот закопал труп Н, на что ФИО1 показал, куда закопал труп Н, откуда сотрудники полиции откапали труп. ФИО1 говорил, что Н убил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по 

<

адрес> д. Новые Каратавлы, куда они также ходили с сотрудниками полиции и осматривали дом ФИО1 ФИО1 указал на нож, которым убивал Н Нож был спрятан в тумбочке в кухне. ФИО1 говорил, что убил Н из-за ревности, говорил, что ударил ножом в область горла последнего один раз и прорезал тому горлу. После того, как Н умер, ФИО1 со своей сожительницей легли спать. На следующий день вечером ФИО1 вытащил труп на улицу и положил между забором и сеном во дворе своего личного хозяйства. В ходе осмотра места происшествия дома у ФИО1 обнаружили кровь и вещи, принадлежавшие Н Свои вещи ФИО1 положил в стиральную машинку. ФИО1 говорил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время труп Н обвернул в полиэтилен и волоком тащил к оврагу, что по окраине д. Н. Каратавлы и закопал труп в снегу. Сотрудники полиции совместно со следователем изъяли из тумбочки нож, которым ФИО1 совершил убийство. На рукоятке ножа была видна кровь, также из дома ФИО1 изъяли вещи, принадлежавшие Н (куртку нашли в подполе, а сапоги - в чердаке), и из стиральной машинки - вещи ФИО1 (том №, л.д. 2-5)

Показаниями свидетеля А, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Н. Каратавлы, 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей. ФИО1 - жителя д. Н. Каратавлы он знает хорошо, последний проживал напротив его дома по 

<

адрес> ФИО1 со своей сожительницей С ФИО1 по характеру агрессивный, много выпивал спиртных напитков, в состоянии опьянения постоянного конфликтовал с тем, с кем выпивал. ФИО1 нигде не работал. Н он также знает хорошо. Н проживал по 

<

адрес> д. Н. Каратавлы. По характеру Н был спокойным, не конфликтовал, был официально женат, нигде не работал, лишь подрабатывал у местных жителей (том №, л.д. 6-9)

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 и Н осмотрено место происшествия – 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> юго-западнее и на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> северо-западнее д. Новые 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты 5508?23?? с.ш. и 5808?38?? в.д.

В ходе осмотра вышеуказанного дома был обнаружен нож с веществом бурого цвета похожим на кровь, на полу - следы вещества бурого цвета похожие на кровь.

В ходе осмотра вышеуказанного участка местности в снегу был обнаружен труп мужчины с видимыми телесным повреждением в области шеи, головы и левой ключицы. В указанном мужчине Н опознал своего отца – Н

В ходе осмотра ФИО1 показал, что убил Н у себя дома, нанеся удар ножом в область шеи последнего, после чего труп перенес на вышеуказанный участок местности.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, палка с веревкой, куртка синего цвета, ботинки черного цвета, смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, трико темного цвета, футболка светлого цвета, носки темного цвета, соскоб № на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь, соскоб № на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез № с ковра №, вырез № с ковра №, вырез № с ковра №, клеёнка, нож (том №, л.д. 6-27).

Данными протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в секционном отделе Дуванского межрайонного судебно-медицинского отделения Бюро СМЭ МЗ РБ осмотрен труп Н

В ходе осмотра трупа обнаружены 3 колото-резаные раны в области груди, 1 – в области шеи, кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, а также дефекты мягких тканей головы, лица, шеи, груди и плеча (том 1, л.д. 114-123). 

Данными протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Дуванского межрайонного отделения 

<

адрес> ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: образцы крови в сухом виде на марлевом тампоне трупа Н, лоскуты кожи с телесными повреждениям Н, одежда с трупа Н (носки шерстяные, носки тряпичные, трико, штаны, ветровка, трусы, футболка) (том №, л.д. 133-136).

Все изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 137-144).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа Н выявлены повреждения в виде:

- проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева (№) с повреждением сердца, межреберных мышц, сосудов, с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (раневой канал слева направо, снизу вверх, спереди назад, длина раневого канала составляет 13 см); 

- проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа (№) с повреждением межреберных мышц, сосудов, верхней доли правого легкого с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (раневой канал справа налево и спереди назад, снизу вверх, длина раневого канала составляет 11, 8 см); 

- проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди справа (№) с повреждением межреберных мышц, сосудов, средней доли правого легкого с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (раневой канал справа налево, спереди назад снизу вверх, длина раневого канала составляет 13 см). 

Вышеуказанные повреждения возникли от действия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего один острый (лезвийный) и один тупой (обушковый) края, как в совокупности, так и по отдельности опасны для жизни в момент причинения и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью. 

- Колото-резаного ранения задней поверхности шеи, с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки и мышечной ткани, с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое возникло прижизненно, от действия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего один острый (лезвийный) и один тупой (обушковый) края, у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку относится к легкому вреду здоровью, в причинной связи со смертью не состоит;

- кровоподтеков: левого лучезапястного сустава, правой кисти, правой стопы; ссадин правой кисти, которые причинены прижизненно, учитывая морфологические особенности, возникли не более 2 суток до смерти, от ударов тупыми твердыми предметами, либо об ударах о таковые, у живых лиц квалифицируются как вреда здоровью не причинившие, в причинной связи со смертью не состоят; 

- повреждений мягких тканей головы, лица, шеи, груди слева, верхней трети левого плеча, возникшие посмертно, не исключается от действия зубов животных, на что указывают фестончатые края повреждений и отсутствие кровоизлияний и реактивных изменений в мягких тканях. Определить имелись ли в этих областях повреждения, не представляется возможным ввиду отсутствия мягких тканей. 

Вышеуказанные телесные повреждения №№, 2, 3, 4 не характерны для нанесения удара кулаками, ногами, а также при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность.

Причиной смерти Н явилась обильная кровопотеря в результате получения им колото-резанных ран груди (№№, 2, 3) с повреждением сердца, верхней и средней доли правого легкого, межреберных мышц, сосудов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая степень выраженности трупных явлений, давность наступления смерти составляет 5-7 суток на момент начала судебно-медицинской экспертизы. 

После получения телесных повреждений в виде проникающих колото-резаных ран груди слева № и справа №№, 2 с повреждением сердца, верхней и средней доли правого легкого, межреберных мышц, сосудов, Н мог совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) пока не наступил геморрагический шок. 

Все выявленные повреждения, возникли за короткий промежуток времени, и определить их последовательность образования не представляется возможным. 

В момент получения выявленных повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы не доступна для нанесения удара. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н найдет этиловый спирт в количестве 3,0 промилле, в моче 3,5 промилле, данная концентрация алкоголя у живых лиц соответствует тяжелому опьянению, может наступить смерть (том №, л.д. 148-163).

Показаниями эксперта Ш, из которых следует, что учитывая морфологические особенности и локализацию колото-резанных ран, а также характеристики ножа, не исключается причинение Н 3 проникающих колото-резанных ранений передней поверхности в области груди, 1 колото-резанного ранения задней поверхности в области шеи ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> Республики Башкортостан (том №, л.д. 165-166).

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно которым на футболке, ветровке, штанах с ремнем, трико, трусах, двух парах носков Н, паре носков ФИО1, смывах №, двух соскобах, трех вырезах с ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Н и исключается от ФИО1 по системе MNSs (том №, л.д. 173-183).

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

согласно которым на представленном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Н ввиду совпадения по групповой принадлежности системы АВО (том №, л.д. 189-194).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон суд приходит к следующему.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Башкортостан в присутствии своей сожительницы С совершил убийство Н, ударив последнего ножом в область шеи. ДД.ММ.ГГГГ он спрятал труп Н возле водонапорной башни 

<

адрес> Республики Башкортостан (том №, л.д. 60).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н и своей сожительницей С у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Каратавлы, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 21.00 часа, он сидел и курил у печи. В этот момент С позвала его и сказала, чтобы он убрал от нее Н, который на тот момент приставал к ней. Он бросил окурок в печь и направился в зальное помещение, где на диване Н лежал поверх С и стягивал с последней колготки, а С отталкивала Н от себя и говорила, чтобы тот отстал от нее. Он подошел к последним, схватил Н и бросил последнего на пол. Он с Н начал бороться. В ходе борьбы Н ударил его кулаком в область головы. После этого, он переборол Н и ударил последнего несколько раз кулаком в область головы. Боролись они в зальной комнате, а именно возле дверного проема, ведущего в коридор. В тот момент, когда он переборол Н, а именно в таком положении, что он был сверху, а Н был под ним, то он резко встал на ноги, сделал быстро несколько шагов и, оказавшись в кухонном помещении, из тумбочки, где лежат столовые приборы, взял кухонный нож и снова вернулся в зальную комнату. Это все произошло очень быстро. Н был физически сильнее его, и он понимал, что если последний сейчас встанет с пола, то побьет его. Понимая и осознавая происходящее, а также то, что Н хотел вступить в половой акт с его сожительницей, и ему за это было очень обидно, он подошел к Н, держа в правой руке кухонный нож, он нанес удар указанным ножом в область шеи последнему, от чего Н закричал. Это произошло таким образом, что когда Н к нему подошел с ножом, то последний только хотел подняться на ноги. В это время он своей левой рукой взял за голову Н, а правой рукой, в которой у него находился нож, нанес удар указанным ножом в область шеи. Хочет сказать, что нож он держал лезвием вверх, при этом острие было направлено на него. После того, как он нанес данный удар, то Н начал кричать, и он, чтобы последний перестал кричать, начал делать поступательные движения, а именно вперед и назад, то есть начал резать шею Н, при этом он сам немного наклонялся в левую сторону. Далее, Н ослаб и упал на пол. В это время С находилась на диване и наблюдала за происходящим. Он сказал С, что он убил Н, что и она видела сама. С подошла к трупу Н и посмотрела на последнего. После этого, он увел С в кухонное помещение, где он стали курить, и сказал С, что от трупа он избавиться и о совершенном им преступлении никто не узнает, если она никому не расскажет, на что С согласилась с ним. Нож, которым он убил Н, он помыл и убрал на место, а именно в нижний выдвижной шкаф на кухне. Хочет сказать, что лезвие ножа немного деформировалось от нанесенного им удара по Н Кроме этого рукоятка данного ножа сине-белого цвета, а длина лезвия около 13 см. После произошедшего он запер двери изнутри дома, и он вместе с С лег спать на диване в зальной комнате. Труп Н также лежал на полу в зальном помещении. Кроме этого на полу в зале, а именно где он порезал шею Н, была кровь. Спали они в вещах, то есть он не раздевался. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он вытащил труп Н в огород, где прикрыл труп сеном и решил, что спрячет труп ночью. После этого, он вместе с С вымыл дома полы. В этот день они никуда не выходили из дома, также к ним никто не приходил. При этом он разговаривал с С, и они решали с ней, как поступить с трупом Н В полицию они не звонили и не сообщали об этом. Кроме этого, в этот день они сходили с ней в баню, где помылись. Кроме этого, тряпкой, которой они мыли полы в доме, они также помыли баню и эту же тряпку там постирали. Хочет сказать, что во время убийства Н на нем были одеты трико темного цвета, футболка белого цвета, а также носки черного цвета. Данные вещи он положил в стиральную машину, но не успел их выстирать. В вечернее время этого же дня, точное время он не помнит, он вышел на улицу для того, чтобы спрятать труп, но в деревне еще много кто не спал и он решил сделать это чуть позже и лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он проснулся. После этого он подошел к С и разбудил ее. Далее он вместе с С вышел на улицу, при этом он взял полиэтилен, который лежал в чулане его дома. В огороде он убрал сено с трупа Н, после чего обернул труп в полиэтилен, к которому привязал деревянную палку, на которой обычно разделывают баранов. После этого он потащил труп по огороду в сторону водонапорной башни, а С шла за ним. Дотащив труп до водонапорной башни, он направился в гору, чтобы оттащить труп подальше, но так как он устал, решил сбросить труп в овраг, который расположен недалеко от водонапорной башни. После этого пройдя небольшое расстояние, он скинул труп Н в овраг. Далее он забрал полиэтилен. После этого он закопал труп Н снегом, чтобы никто не видел и пошел домой вместе с С С тащить труп ему не помогала, она просто находилась рядом с ним. Вернувшись домой, он увидел, что на вешалке висит куртка Н Он вынес куртку из дома и спрятал ее в подпол в веранде дома. Также он нашел обувь Н, которую закинул на чердак. С он сказал, чтобы она все забыла и никому об этом не рассказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Н приходила к нему домой и искала Н, но они с С сказали Н, что Н ДД.ММ.ГГГГ был у них дома и они пили водку, однако после совместного распития спиртного Н ушел из их дома в неизвестном им направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от родственников, что в полицию написали заявление о безвестном исчезновении Н По приезду сотрудников полиции он ввел их в заблуждение и сказал, что он ничего не знает. Сотрудники полиции осмотрели его дом, но ничего не нашли. 

ДД.ММ.ГГГГ после того как его и С доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, то их стали расспрашивать о Н Через какое-то время С рассказала сотрудникам полиции о том, что он убил Н и тогда, он понял, что скрывать от сотрудников полиции нету смысла и рассказал им все как было. К нему сотрудники полиции какого-либо физического насилия не применяли, они с ним вежливо разговаривали и спрашивали у него об убийстве. Вину в том, что он убил Н признает полностью и раскаивается в содеянном. Совершил он данный поступок в связи с тем, что Н начал приставать к его сожительнице С, а также в связи с тем, что он разозлился, так как он с Н начал драться. Хочет сказать, что выпитое спиртное на него никак не повлияло, то есть он находился в здравом уме и все осознавал, что он делает, так как они выпили немного (том №, л.д. 78-83).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал и дал показания, схожие с показаниями, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого (том №, л.д. 105-108).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника на месте происшествия в 

<

адрес> Республики Башкортостан под видеозапись на манекене показывал, как ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. между ним и Н произошла драка, после чего, он взял нож, которым перерезал горло Н Кроме того, Н показал место, куда во дворе дома по указанному адресу спрятал в сене труп Н, а также участок местности, куда он утащил труп Н, завернув в полиэтилен, и закопал в снегу (том №, л.д. 204-216). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал и показал, что убил он Н ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.00 мин. у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Новые Каратавлы, 

<

адрес>. Убил он Н из-за того, что последний начал приставать к его сожительнице С, а также в связи с тем, что когда он начал Н оттаскивать от С, то тот его ударил. Именно в тот момент, когда Н его ударил, он захотел убить последнего. Кроме этого, хочет дополнить свои показания тем, что когда он быстро сходил в кухню и взял нож, то вернувшись обратно в зальную комнату, он увидел встающего Н, к которому он резко подбежал и нанес последнему один удар ножом в область спины, но Н повернулся к нему лицом и тогда он нанес последнему 3 удара в область груди. Потом Н упал на колени, и тогда он схватил последнего левой рукой за голову, а правой рукой, в которой у него находился нож, нанес Н удар в область шеи, и начал делать поступательные движения в левую сторону, то есть он Н перерезал горло. Он понял то, что убил Н Может сказать, что совершил он данный поступок, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения, он становится смелее, агрессивнее, при этом он все понимает, что он делает. Свою вину в том, что он убил Н признает полностью и раскаивается в содеянном (том №, л.д. 224-226).

Анализ показаний свидетеля С свидетельствует об их последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными. При этом незначительные противоречия в показаниях С, данных ей в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд связывает с происшествием значительного времени со дня произошедшего и нахождением С в день инкриминируемого ФИО1 деяния в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указанные противоречия были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля С, данных ей на стадии предварительного заседания, которая в ходе судебного заседания в целом подтвердила данные показания. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Поэтому показания свидетеля С суд берет в основу приговора.

Кроме того, данные показания свидетеля С согласуются с показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания.

Как видно из протоколов допросов, проверки показаний на месте, показания подсудимым ФИО1 давались добровольно, самостоятельно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника - адвоката, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. Каких-либо замечаний по окончании допросов, подсудимый и его защитник не делали. 

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ и он совершил преступление в состоянии аффекта, суд считает несостоятельными, так как общественно опасного посягательства со стороны Н в отношении В и С не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала В оснований полагать, что оно происходит, что подтверждается вышеуказанными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые полностью согласуются между собой. 

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая предшествующие преступлению события, состояние и поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, способ совершения преступления, механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимого, приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего Н и желал наступления его смерти. 

Представленные суду доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые показали, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

При наличии данных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не считает обоснованным и необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное назначение иного наказания не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного, отвечать целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствует исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление с прямым умыслом, а именно убийство с использованием предмета, используемого в качестве оружия, принял меры к сокрытию преступления, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания по указанным правилам. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Челябинской области и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.05.2019. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2019 по 13.05.2019, а также время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, палку с веревкой, куртка синего цвета, ботинки черного цвета, смыв пятен вещества бурого цвета похожими на кровь №, соскоб № на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь, соскоб № на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь, вырез № с ковра №, вырез № с ковра №, вырез № с ковра №, клеёнку, нож, одежду Н (носки тряпичные трико, носки шерстяные, штаны, ветровка, трусы, футболка) – уничтожить;

- одежду ФИО1 (трико темного цвета, футболка светлого цвета, носки темного цвета) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов 

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов