№ 5-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2018 года

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол №1011802093 от 16.05.2018 года дежурного ДЧ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2018 года дежурным ДЧ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 16.05.2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на улице, возле дома, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, при этом, размахивал руками, при пресечении правонарушения оказывал неповиновение, активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что он в момент правонарушения находился в своей квартире.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении №101 180 2093 от 16.05.2018 года, согласно которому 16.05.2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на улице, возле дома, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, при этом, размахивал руками, при пресечении правонарушения оказывал неповиновение, активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

- рапортами ОР ППСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» от 16.05.2018г., из которых следует, что 16.05.2018 года в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находился по вышеуказанному адресу где громко неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и наряда полиции, на замечания не реагировал, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление при задержании. В соответствии с ФЗ № 3-93 «О полиции» ч.1 ст.20 ФИО1 были применены БПБ, а именно загиб руки за спину, а так же браслеты ручные в соответствии с ч.1 ст.21;

- объяснением свидетеля С. о том, что 16.05.2018г. около 11.00 час., она видела как ее сосед из 

<

адрес>, ФИО1 находясь возле дома, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказывал активное сопротивление, схватил за форму сотрудника, отказывался пройти к служебному автомобилю;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1907 от 16.05.2018г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 16.05.2018;

- протоколом об административном задержании № 1950 от 16.05.2018 г.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что возможно применение иных видов наказания, кроме административного ареста, чтобы обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>; БИК 040407001, ОКТМО: 04701000, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880324181010020930.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Судья С.Г. Шаравин 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.