Дело №5-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П., рассмотрев 22 октября 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на поле № 8-2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес>), совершил мелкое хищение корнеплодов сахарной свеклы в количестве 120 кг, на общую сумму 227,63 рублей, принадлежащих ООО «Русагро-Инвест», причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно 25.08. 2018 года около 18 часов, находясь на поле около 

<

адрес>, совершил хищение корнеплодов сахарной свеклы в количестве 120 кг, которые положил в автомобиль. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. 

Указанные обстоятельства ФИО3 излагал и в объяснении, полученном от него 25.08.2018, что свидетельствует о признании им вины непосредственно после совершения правонарушения (л.д. 13).

Представитель потерпевшего ООО «Русагро-Инвест» ФИО4 в судебное заседание не явился. В заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, материальный ущерб причинённый потерпевшему возмещен, претензий к ФИО3 материального характера не имеется (л.д. 4). Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его представителя в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением о происшествии, заявлением потерпевшего в полицию, заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Свидетель №1, протоколом осмотра помещений, территорий и распиской о принятии на хранение похищенного имущества.

Протоколом об административном правонарушении от 24.09.2018 г. (л.д. 2), протоколом осмотра помещений, территорий от 25.08.2018 г. (л.д. 7-9), объяснениями Свидетель №1 (л.д. 19), телефонным сообщением о происшествии от 25.08.2018 г. (л.д. 5), заявлением потерпевшего в полицию от 27.08.2018 г. (л.д. 6), справкой ООО «Русагро-Инвест» (л.д. 31) подтверждается факт совершения ФИО3 мелкого хищения около 18 часов 00 минут 25.08.2018 г. с поля № 8-2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Русагро-Инвест» (вблизи 

<

адрес>), корнеплодов сахарной свеклы в количестве 120 кг, стоимостью 227,63 руб., причинив собственнику ООО «Русагро-Инвест» материальный ущерб на общую сумму 227,63 руб. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 103).

Протоколом осмотра помещений, территорий и распиской специалиста службы безопасности ООО «Русагро-Инвест» ФИО2 (л.д. 7-9, 12) подтверждается передача потерпевшему на хранение от сотрудников полиции похищенного ФИО3 имущества.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было возбуждено в форме административного расследования, что подтверждается определением от 28.08.2018 (л.д. 32).

Заключением эксперта от 14.09.2018 г. (л.д. 100-101) о среднерыночной стоимости похищенного подтверждается размер, причинённого хищением ущерба на общую сумму 227,63 руб., что свидетельствует о том, что стоимость похищенного не превышает 1000,00 руб. 

Договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от 05.05.2015 (л.д. 92-97) подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве аренды ООО «Русагро-Инвест».

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2018 (л.д.35-91) подтверждается статус действующего юридического лица ООО «Русагро-Инвест». 

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

Оценка исследованных доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод о наличии события вменяемого ФИО3 административного правонарушения, и вины последнего в его совершении.

В действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

ФИО3, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, путем свободного доступа совершил незаконное тайное безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества, причинив собственнику материальный ущерб.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что совершает хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего помимо его воли и желал этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды.

При назначении наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно справке ОМВД России по Вейделевскому району ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 120). По месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 114, 115), имеет инвалидность № группы и является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 110, 113).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности № группы, совершение административного правонарушения впервые, наличие 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, стоимость похищенного имущества, судья считает возможным назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованием п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятое и переданное потерпевшему на хранение похищенное имущество – 120 кг корнеплодов сахарной свеклы, надлежит оставитить по принадлежности ООО «Русагро-Инвест».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: получатель: УФК по Белгородской области ОМВД России по Вейделевскому району, ИНН 

<

***>; Расчетный счет 

<

***>; Банк получатель платежа Отделение г. Белгород; БИК 041403001; КПП 310501001; ОКТМО 14625151051; КБК 18811690050056000140; УИН 1888 0331 1801 7102 4354 – административный штраф полиции, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Вейделевский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Изъятое и переданное потерпевшему на хранение похищенное имущество – 120 кг. корнеплодов сахарной свеклы, оставить собственнику ООО «Русагро-Инвест».

Копию постановления для сведения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: В.П. Донченко