1-460/2019

73RS0013-01-2019-004486-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Кураевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката г.Димитровграда Баринова Д.А., 

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> Ульяновской области, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Димитровград, ул. 

<

данные изъяты> ранее 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в незаконной вырубке деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

С августа 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года точная дата и время следствием не установлены, находясь возле дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> г. Димитровграда Ульяновской области, имея умысел на незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна, принадлежащего Муниципальному образованию «город Димитровград» (далее МО «г. Димитровград»), на земельном участке государственная собственность на котором не разграничена, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах северо-западнее дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> г. Димитровграда Ульяновской области в границах МО «г.Димитровград», не имея соответствующего разрешения Администрации г. Димитровграда Ульяновской области на снос деревьев, произвел вырубку дерева породы сосна, причинив МО «г. Димитровград» материальный ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Старший следователь СО МО МВД России «Димитровградский» ЩЕА с согласия начальника СО МО МВД России «Димитровградский», обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело, заявил, что возместил ущерб, заплатив за вырубленное дерево 

<

данные изъяты> рублей. 

Защитник – адвокат Баринов Д.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его материального и семейного положения, поскольку условия для принятия такого решения, предусмотренные законом, соблюдены. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исследование имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия верно квалифицированы органами следствия. 

Материалами уголовного дела подтверждается факт заглаживания причиненного преступлением вреда. (т.1 л.д.170)

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется положительно, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Таким образом,ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности по делу в соответствии со ст.76.2 УК РФ. При принятии решения по ходатайству следователя и при определении размера судебного штрафа суд также принимает во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и положительные характеристики.

Суд также учитывает, что неуплата судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ может повлечь привлечение ФИО1 к уголовной ответственности 

До вступления постановления в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Димитровградский» ЩЕА о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 

ст.260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 732501001

расчётный счёт 

<

***>

лицевой счёт 

<

***> (ф/б)

БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области

КБК 188116210100016000140

ОКТМО 73705000.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу вернуть ФИО1, спилы уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Кураева