Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 7 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Идрисовой З.Б., Королёвой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исрапова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 19.06.2019 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, 

мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин., ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> ХМАО-Югры, увидел на столе в кухне указанной квартиры банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3097. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты АО «Альфа-Банк» №****3097, оборудованную функцией «Рау Pass», привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, 12.02.2023 года около 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> ХМАО-Югры тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в кухне указанной квартиры, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****3097, оборудованную функцией «Рау Pass», привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7

13.02.2023 года ФИО1, предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, будучи осведомленным о том, что функция «Рау Pass» позволяет осуществлять покупки до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, находясь в своей 

<

адрес> по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, передал банковскую карту ФИО9, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, который, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 21 транзакцию по оплате товаров в различных торговых точках 

<

адрес> - Югры, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 529 рублей 00 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 983 рубля 97 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 163 рубля 00 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты через онлайн приложение магазина «SUSHI SET», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 992 рубля 00 копеек;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минута в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 825 рублей 00 копеек;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 02 рубля 00 копеек;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 721 рубль 00 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 775 рублей 00 копеек;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 36 рублей 50 копеек;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 914 рублей 00 копеек;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минута в магазине «Эдем», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 250 рублей 00 копеек;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 73 рубля 00 копеек;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 618 рублей 00 копеек;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минута в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 164 рубля 90 копеек;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 288 рублей 00 копеек;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 836 рублей 00 копеек;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут в магазине «Шанс», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11468 рублей 37 копеек, принадлежащие ФИО7, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные ранее при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил ФИО7, который пригласил его и ФИО8 к себе в гости. Они находились в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> час. 00 мин. ФИО8 ушел, а ФИО7 пошел спать. Он увидел на кухонном столе банковскую карту АО «Альфа-Банк». Так как у него не было денежных средств на приобретение алкогольной продукции, у него возник умысел похитить данную карту, чтобы использовать денежные средства, находящиеся на банковской карте. Он взял карту и ушел к себе домой в 

<

адрес>. В квартире находился ФИО9, проживавший в то время с ним, и они продолжили распивать спиртное. Около 00 час. 30 час. ДД.ММ.ГГГГ, он дал ФИО9 банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую похитил у ФИО7, и попросил сходить в магазин, при этом пояснил ФИО9, что карта принадлежит ему. Сказал, что не помнит пин-код, вместе с тем картой можно рассчитываться до 1000 рублей без него. В дальнейшем ФИО9 несколько раз ходил в магазин, расплачивался указанной банковской картой, также заказывал доставку еду. Покупки ФИО9 совершал по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он испугался, что сумма, которую он похитил с карты ФИО7 может оказаться слишком большой, и выбросил карту в снег недалеко от своего дома. По факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7 вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т. 1 л.д. 40-43, л.д. 138-140)

После оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил показания в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта АО «Альфа Банк», оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой ФИО1 и молодого человека по имени Илья. Они находились в его 

<

адрес> 26 по 

<

адрес>, распивали спиртное. Через некоторое время он усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ искал свою банковскую карту, не найдя подумал, что потерял. Спрашивал у ФИО1 не брал ли он карту, но он ответил, что не брал. В дальнейшем в приложении банка увидел, что по его банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были транзакции на общую сумму 11468 руб. 37 коп. В дальнейшем он обратился в полицию. Он трудоустроен в ООО ТД «Рикс» плотником, получает зарплату около 60 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 9000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства - 5000 рублей, в связи с чем данный ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 25-26)

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Заявление ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 до ДД.ММ.ГГГГ 03:00 похитило с его банковской карты денежные средства в общей сумме 11 468 руб. 37 коп. – явившееся поводом для возбуждения уголовного дела. (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Продукты 24» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 69-73)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Бристоль» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 товарных чека, DVD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.78-82) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Шанс» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 87-92)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Эдем» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 8 товарных чека. (т. 1 л.д. 97-104)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты: банковская выписка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по карте. (т. 1 л.д. 51-53)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: банковская выписка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по карте, товарные чеки № EVZ-8459 от ДД.ММ.ГГГГ, № EVZ-8458 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца №АА0207, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-110). Осмотренные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-112) 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего и подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 минут похитил банковскую карту, и в период с 09 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО7 денежные средства в общей сумме 11 468 руб. 37 коп. 

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 установлены судом из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшего, материалами уголовного дела, в том числе выпиской по банковскому счету потерпевшего ФИО7

Хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО7, подсудимый совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал; совершил умышленно, так как осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершение кражи – «с банковского счета».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшему ФИО7 в размере 11 468 руб. 37 коп. Потерпевший в ходе судебного следствия указал на то, что причиненный ущерб в указанной сумме является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления ее среднемесячный доход составляет около 60 000 руб., при этом имеются кредитные обязательства на сумму 5 000 руб. ежемесячно, кроме того, он оплачивает ежемесячные коммунальные платежи в размере 9 000 руб.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, из корыстных побуждений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, по последнему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, ремиссия, вторая стадия зависимости, не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном преступлении, даче полных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, пояснившего, что состояние опьянения оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимого, который места работы не имеет, нарушил меру пресечения и скрылся от суда в связи с чем был объявлен в розыск, и считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «7» февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з __________________Королёва Е.А.