УИД 52RS0006-02-2024-004589-21

Дело №2-4529/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты от 30.01.2019 г. №, заключенному последним с Банком ВТБ (ПАО), в размере 123 049,01 руб. (где основной долг 89 891,26 руб., проценты 33 157,75 руб.), ссылаясь на то, что по указанному договору банком ответчику была выдана карта с кредитным лимитом 90 000 руб. сроком на 360 мес., обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой было передано банком истцу по договору уступки прав (требования) от 23.12.2021 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

При рассмотрении дела ФИО1 с иском не согласился со ссылкой на то, что задолженность им, возможно, погашена.

Дело рассматривается без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.01.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, по которому банком ответчику была выдана карта с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) 90 000 руб. под 26% годовых сроком на 360 мес.

Договор кредитной карты является смешанным договором и включает в себя в числе прочего элементы кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору об уступке права (требования) от 23.12.2021 г. банк передал право требования с ответчика задолженности по указанному договору истцу.

Задолженность по договору исчислена истцом за период с 21.02.2020 г. по 23.12.2021 г. (дату уступки права требования) в размере 123 049,01 руб. (где основной долг 89 891,26 руб., проценты 33 157,75 руб.). Указанная задолженность ответчиком не оспорена. 

За взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи от 25.10.2023 г. судебный приказ от 06.10.2023 г. был отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3 660,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от 30 января 2019 года №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 123 049,01 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 660,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 6 ноября 2024 года.