№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 30 января 2024 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Егорцевой Ю.А., 

при секретаре Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Касимовского межрайонного прокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего у ИП «ПВН» разнорабочим, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил самостоятельно проехать на имеющемся в его распоряжении автомобиле «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ДВВ, до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим у ФИО1, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 из личной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на расстоянии 45 метров в северном направлении от входа в дом №

<

адрес>, сел за руль автомобиля «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> запустил двигатель данного автомобиля и, начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь от вышеуказанного места до 

<

адрес>, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» на расстоянии 12 метров в западном направлении от входа в торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в здании МО МВД России «Касимовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИНА на основании пункта 6.9 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставят под угрозу безопасность дорожного движения. 

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) (группы задержания) отделения полиции ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» (далее по тексту полицейский (водитель) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО3 или ФИО3), обязанности по которой исполняет по настоящее время.

Приказом Управления Росгвардии России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейскому (водителю) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - старший сержант полиции. 

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Касимовскому району - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области», ФИО3 обязан, в том числе:

п. 23. выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

п. 29. в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей;

Кроме того, ФИО3 в соответствии с указанным должностным регламентом полицейского (водителя) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области», имеет право: 

п. 9. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных (муниципальных) органов, а также деятельности общественных объединений;

п. 10. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

п. 12. принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

п. 15. собирать доказательства по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах полномочий, определяемых нормативно-правовыми актами Росгвардии;

п. 16. доставлять в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; 

п. 21. реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту «ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ») войска национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий (далее - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти), и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии.

Согласно ст. 4.1 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ при осуществлении полномочий, предусмотренных пунктами 4, 16, 18, 24, 26, 27 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, на лицо, проходящее службу в войсках национальной гвардии и имеющее специальное звание полиции, возлагается обязанность назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Сотрудник войск национальной гвардии имеет право не исполнять требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, при возникновении обстоятельств, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника войск национальной гвардии или иных лиц, а также при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе:

1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;

8) производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах;

Таким образом, ФИО3, являясь сотрудником ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области и, исполняя свои должностные обязанности, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» старший сержант полиции ФИО3, будучи облаченным в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии, совместно со старшим группы задержания отделения полиции ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» прапорщиком полиции КВА и полицейским (водителем) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области младшим сержантом полиции ЯВК находился на очередном дежурстве, на маршруте патрулирования №

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут вышеуказанные сотрудники войск национальной гвардии находились возле дома №

<

адрес>, где получили сообщение от неустановленной женщины о неадекватном поведении неустановленных мужчин, приехавших к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «УАЗ 452», государственный регистрационный знак №.

После получения данной информации, старший группы задержания ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» прапорщик полиции КВА передал посредством радиообмена информацию сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Касимовский». В момент передачи сообщения вышеуказанный автомобиль начал движение в направлении 

<

адрес>, при этом автомобиль двигался резко и с рывками. В связи с чем вышеуказанные сотрудники на служебном автомобиле предположив, что водитель автомобиля «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находится в состоянии алкогольного опьянения, проследовали за данным автомобилем, и используя специальные средства – проблесковые маячки и сигнальное громкоговорящее устройство, потребовали от водителя вышеуказанного транспортного средства ФИО1 произвести остановку. 

В ответ на законные требования сотрудников ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» водитель автомобиля «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, пересек сплошную линию разметки и полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел остановку транспортного средства на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от входа в торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 перелез с водительского кресла на заднее пассажирское кресло. 

Далее, сотрудники ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО3, КВА и ЯВК, выйдя из служебного автомобиля, потребовали от лиц, находившихся в салоне автомобиля «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выйти из данного автомобиля. 

После этого, ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, и пассажир ДАР вышли из салона автомобиля, при этом ФИО1 попытался уйти, однако был остановлен старшим группы задержания отделения полиции ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» прапорщиком полиции КВА, и возвращен к автомобилю. 

Затем, старший группы задержания отделения полиции ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» прапорщик полиции КВА отошел к служебному автомобилю, где посредством радиообмена сообщил сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Касимовский» о задержании транспортного средства и его местоположении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, предпринял попытку скрыться от сотрудников ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области», с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, побежав по 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО3 принял меры к задержанию ФИО1, побежав за ним. 

Догнав ФИО1, полицейский (водитель) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» старший сержант полиции ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>», распложенный по адрес: 

<

адрес>, обхватил последнего руками за туловище, тем самым совершил его захват. При этом ФИО1 пытался освободиться от захвата, дергаясь и отталкивая ФИО3

В тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью освобождения от захвата ФИО3 и избежания административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» старшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут, находясь на указанном участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности войск национальной гвардии, то есть действуя умышлено, с целью избежания ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, пытаясь освободится от захвата полицейского (водителя) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» старшего сержанта полиции ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар локтем правой руки в область правого глаза ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которая сама по себе по своему характеру не является опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. 

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО1 находился у себя в квартире по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, решил съездить за спиртным, и у него, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, для реализации которого он сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и запустил двигатель.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 24 минуты, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая их наступления в виде угрозы безопасности дорожного движения, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до магазина и приобрести спиртное, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 38 метров в западном направлении от дома №

<

адрес>, привёл в движение автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и поехал в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП в ходе осуществления контроля за дорожным движением, на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от дома №

<

адрес> остановил автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, и выявил у него признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в здании МО МВД России «Касимовский», расположенном по адресу: 

<

адрес> старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП на основании пункта 6.9 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставят под угрозу безопасность дорожного движения. 

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении всех трех преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО3 в представленном в суд заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник считал, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести;

в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по второму эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) (ГЗ) ОП ОВО по Касимовскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, и два преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУ РО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу полинаркомании, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП ПВН характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а 

<

данные изъяты> Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемых ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако, данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. В применение к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее «наркоманией» нуждается в лечении и прохождении медицинской и социальной реабилитации, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ №1034н от 30.12.15. (т

<

данные изъяты>).

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболевания.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений, поскольку факт совершения ФИО1 по эпизодам преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства; после задержания он активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; преступление по ч.1 ст.318 УК РФ совершено подсудимым при очевидных обстоятельствах и информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы не была известна органам следствия, им не представлялась. Признание осужденным вины по всем эпизодам преступлений не имело значения для процедуры доказывания. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом также не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений – в виде лишения свободы, поскольку у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ; а по обоим эпизодам по ч.1 ст.264.1 УК РФ – назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд находит возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании. 

Принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору и определить его к самостоятельному исполнению. 

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения ФИО1 от наказания.

Избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, находящегося на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: 

<

адрес> принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (

<

данные изъяты>), паспорту транспортного средства № (

<

данные изъяты>), подсудимому ФИО1, принимая во внимание положения п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что данный автомобиль использовался его собственником ФИО1 как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в результате чего под угрозу была поставлена безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости конфискации - безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного транспортного средства.

Исследованный в судебном заседании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Форд Фокус был продан ФИО1 своей матери ДЛН, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку в судебном заседании было установлено, что с целью регистрации транспортного средства ДЛН в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращалась, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы подсудимого о приобретении автомобиля Форд Фокус на денежные средства его матери, которые она получила в кредит, не ставят под сомнение принадлежность автомобиля ФИО1 Приводимые подсудимым доводы о нуждаемости членов его семьи в использовании автомобиля, в связи с тем, что он на данном автомобиле привозит лекарства маме и бабушке, не препятствуют принятию судом решения о конфискации указанного транспортного средства, поскольку уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными обстоятельствами, в том числе с имущественным положением и нуждаемостью в данном автомобиле родственников подсудимого, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Находящийся на специализированной стоянке ИП «ОАВ», расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиль «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ДВВ, подлежит передаче законному владельцу ДВВ.

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: 

<

адрес> подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании. 

Сохранить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 – конфисковать; автомобиль «УАЗ 452», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ИП «ОАВ», расположенной по адресу: 

<

адрес> - передать законному владельцу ДВВ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: 

<

адрес> - хранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья