РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Видное 

Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1517/2021 по административному иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ПНВ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к ПНВ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить для административного ответчика временное ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного производства. 

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, адрес подразделения: 

<

адрес>, Россия, ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа:

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты в размере 3 500 000 млн.руб. в отношении должника ПТВ в пользу ПНВ.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 479 руб. 03 коп.

ПТВ должным образом уведомлена о возбуждении и ведении исполнительного производства, о чем есть соответствующие документы. Сумма задолженности не погашается, алименты не выплачиваются. В добровольном порядке документ не исполняется.

Должница не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в случае, если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и не является судебным актом.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области УФССП России по Московской области, адрес подразделения: 

<

адрес>, Россия, ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа:

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Нотариус ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты в размере 3500000 млн.руб. в отношении должника ПТВ в пользу ПНВ.

Из материалов дела следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374479 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области к ПТВ об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.

Установить ПТВ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки 

<

адрес> края, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2018г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А. К. Железный