Дело №1-349/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких А.Г. (ордер № 0042881 от 01.10.2018),

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, работающего ..., неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения похитил, взяв со стеллажа принадлежащие ... 2 упаковки пива «Толстяк» емкостью 1,35 литра в количестве 12 штук, стоимостью 45 рублей 31 копейка за 1 баллон, всего на сумму 543 рубля 72 копейки.

После чего ФИО1, беспрепятственно прошел через кассовую зону, в этот момент его преступные действия были обнаружены заместителем директора указанного магазина Свидетель №3, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для работника вышеуказанного магазина, не реагируя на ее законные требования о возврате похищенного имущества, выронив на улице около вышеуказанного магазина похищенную им 1 упаковку пива «Толстяк» емкостью 1,35 литра в количестве 6 штук и, оставив ее там же, с похищенной оставшейся 1 упаковкой пива «Толстяк», емкостью 1,35 литра в количестве 6 штук с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 72 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находясь в подсобном (складском) помещении магазина ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил с подсобного помещения вышеуказанного магазина принадлежащие Потерпевший №2 два автомобильных колеса R14 со штампованными дисками, общей стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении указанного преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, наличие места работы суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 6 бутылок пивного напитка «Толстяк живое» нефильтрованного осветленного пастеризованного ПЭТ объемом 1,35 литра каждая, оставить у законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства,

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – 6 бутылок пивного напитка «Толстяк живое» нефильтрованного осветленного пастеризованного ПЭТ объемом 1,35 литра каждая оставить у законного владельца ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий