Дело № 2-1261/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001507-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.11.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором проси снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номерной знак №, VIN №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 данный автомобиль. Перед покупкой автомобиля он по общедоступной базе ДРОМ.RU проверил автомобиль на наличие ограничений, который наложено не было. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он обратился в ОГИБДД по ЗАТО 

<

адрес> для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ему в этом было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства. На момент заключения сделки он являлся добросовестным приобретателем и запрет на регистрационные действия ограничивает его права собственника транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила суду письменное заявление.

ООО «Голиаф» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательств по делу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номерной знак №, VIN № является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк» взыскан основной долг, проценты, неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., возврат государственной пошлины в сумме № коп., а всего № коп.

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голиаф» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к отношении должника ФИО2, произведена замена взыскателя на ООО «Голиаф».

На основании заявление представителя ООО «Коллекторское агенство «Голиаф» ДД.ММ.ГГГГ ОСП по куйбышевскому району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номерной знак №, VIN №.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 названного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

Таким образом, учитывая, что спорное транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, право собственности у приобретателя возникает с момента его передачи покупателю.

В силу положений статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что после приобретения автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск за постановкой автомобиля на учет, однако ему в этом было отказано, то есть предпринял действия по оформлению автомобиля на свое имя с целью его участия в дорожном движении и сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства. Из дела следует, что воля сторон сделки была направлена на достижение гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, целью которой являлось возникновение правовых последствий для сторон сделки в отношениях между собой, сделка сторонами исполнена, транспортное средство передано покупателю вместе с документами на автомобиль: ПТС и свидетельством о регистрации, и фактически находится в его пользовании, продавцом ФИО2 условия сделки и ее последствия не оспариваются. При этом, при заключении договора, ни покупатель ФИО1, ни продавец ФИО2 не знали и не могли знать не только о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, так как постановление судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ, но и о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора купли-продажи он действовал с надлежащей осмотрительностью, удостоверился по общедоступной базе об отсутствии ограничений в отношении транспортного средства и таковых не было, подтверждаются материалами гражданского дела и в установленном порядке не опровергнуты заинтересованными в исходе дела лицами, в том числе взыскателем, то есть ФИО1 является добросовестным приобретателем и его нарушенные права подлежат судебной защите.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований лоя отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на регистрационные действия на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный номерной знак №, VIN № в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова