Дело № 2-453/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.12.2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 401 руб. 16 коп., в том числе: 133 068 руб. 33 коп, - сумма основного долга; 154 332 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 марта 2014 г. по 02 ноября 2018 г.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 074,01 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №.

Срок возврата кредита - 28 марта 2017 года (п.п. 1.5, 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г..

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, условий п.п. 1.8, 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 ноября 2018 г. за должником числится задолженность в размере 287 401 руб, 16 коп,, в том числе:

133 068 руб. 33 коп. - сумма основного долга;

154 332 руб. 83 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 марта 2014 г. то 02 ноября 2018 г..

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, поступившего из судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №

Срок возврата кредита - 28 марта 2017 года (п.п. 1.5, 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г..

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2} ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, условий п.п. 1.8, 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02 ноября 2018 г. за должником числится задолженность в размере 287 401 руб. 16 коп,, в том числе:

133 068 руб. 33 коп. - сумма основного долга;

154 332 руб. 83 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 марта 2014 г. то 02 ноября 2018 г..

Обязанность заемщика по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. О нарушении своего права истец узнал 28.12.2014 года, соответственно срок исковой давности истек 28.12.2017 года.

Относительно данного заявления сторона истца возражала.

Принимая во внимание доводы сторон, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности, в пределах которого подлежит взысканию сумма долга с 14.06.2015 по 02.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с изложенным, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что последний платеж был осуществлен ответчиком 01.12.2014, а к мировому судье истец обратился с иском 14.06.2018, срок исковой давности по взысканию задолженности за период со 02.12.2014 по 13.06.2015 истец пропустил.

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа (24.07.2018) до обращения с настоящим иском в суд (26.12.2018) прошло менее 6 месяцев, срок давности, в пределах которого подлежит взысканию задолженность начинается с 14.06.2015 и заканчивается датой, до которой истец в иске просит взыскать задолженность – 02.11.2018.

Сторона истца по требованию суда предоставила расчет суммы задолженности за указанный период, которая составила 133 068,33 рублей – по основному долгу, 118 850,09 рублей – по процентам, а всего – 251 918,42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 074,01 рублей, однако требования истца удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 719,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251 918,42 рублей, в том числе: 133 068 руб. 33 коп, - сумма основного долга; 118 850,09 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.06.2015 по 02.11.2018; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 719,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова