дело №2-1-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А. 

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

13 мая 2020 г.

дело по иску ФИО2 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

19 февраля 2020 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что его родному брату ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По заявлению их матери ФИО4 было заведено наследственное дело, затем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Однако, осуществить регистрацию права собственности на данную квартиру она не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 г. он совместно с матерью фактически проживал в новой квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставленной по программе переселения граждан, проживающих в аварийном жилом фонде. Однако, регистрация по месту жительства в новой квартире произведена не была. После смерти матери к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после матери. Он сохранил документы и ее личные вещи, правоустанавливающие документы на квартиру, он проживает в жилом помещении, в котором на момент своей смерти проживала его мать, несет расходы на ее содержание. Иных наследников на имущество ФИО4 не имеется, так как ее муж - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО7 и внук ФИО8 не возражают против признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. 

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, также указал, что после смерти его матери ФИО6 его опекуном была бабушка – ФИО4, с которой он вместе проживал. Однако за год до смерти бабушки он стал проживать на съемной квартире, а с ФИО4 постоянно проживал ее сын ФИО2 На момент своей смерти ФИО4 проживала в новой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была распределена его бабушке по программе переселения из аварийного жилья. После смерти бабушки ФИО4 в указанной квартире проживает его дядя ФИО2, который оплачивает все платежи по квартире. Его дядя ФИО2 после смерти его бабушки распорядился принадлежащими ей вещами и документами, все документы бабушки находятся у ФИО2 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.12.2017 ФИО4 после смерти сына - ФИО3 приняла оставшееся после него наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 28.02.2020 подтверждается, что за ФИО4 06.02.2018 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 47).

Из справки Кировского филиала КП «БТИ» от 21.01.2020 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 14). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении следует, что истец является сыном ФИО4 (л.д. 19).

ФИО4 также являлась матерью ФИО3 и ФИО6, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 17, 18).

Согласно свидетельствам о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 27).

Супруг ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и смерти (л.д. 16, 30).

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 является сыном ФИО6 (л.д. 28).

Таким образом, ФИО8 приходится внуком ФИО4 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно постановлению нотариуса ФИО9 от 21 января 2020 г. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО4, так как он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 13).

Из заявления от 08.02.2020, удостоверенного нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области, следует, что ФИО7 отказывается от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4 (л.д. 31).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила тот факт, что она хорошо знала ФИО4, проживает вместе с ФИО8, также ей известно, что на момент смерти ФИО4 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ей взамен другой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 проживала вместе со своим сыном ФИО2, который после смерти ФИО4 проживает в этой же квартире, несет расходы по ее содержанию. Имуществом и личными вещами ФИО4 после ее смерти распорядился ФИО2 ФИО8 вместе с его бабушкой ФИО4 на момент смерти не проживал и после смерти ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживал и не проживает.

Справкой старшей по дому от 16.03.2020 подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сентября 2015 г., в настоящее время проживает один (л.д. 56).

Истцом представлены личные документы ФИО4: свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, трудовая книжка колхозника, трудовая книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство об образовании, сберегательные книжки по вкладам, бонусная карта магазина «Пятёрочка» (л.д. 15, 16, 20-21, 22-24, 25, 26, 76, 77, 78, 79-81). 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала умершей ФИО4, взамен которой по программе переселения из аварийного жилья ей была предоставлена новая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, но обмен жилыми помещениями не был до конца оформлен умершей ФИО4, в новой квартире никто не был зарегистрирован, истец, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти матери ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии оставшегося после нее наследства, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей и документов наследодателя, в том числе и на спорную квартиру, он лишен возможности переоформить свои права на новую квартиру, поскольку передача старого жилого помещения и прием нового наследодателем ФИО4 не были до конца оформлены, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2020 г.