УИД: 58RS0018-01-2025-005436-58 № 5-768/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 ноября 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах. 

19.09.2025 года, в 07 часов 45 минут, в г. Пензе, на ул. Пушкина, д. 96, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Bajaj Boxer BM 150x», р/з Номер под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 19.09.2025 года, в 07 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «Kia Rio», р/з Номер двигался по ул. Пушкина от ул. Толстого в сторону ул. Кулакова в г. Пензе. Двигавшийся впереди него в попутном направлении мотоцикл начал осуществлять торможение, так как пропускал велосипедиста на пешеходном переходе. Он (ФИО1) также применил торможение, но поскольку не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с мотоциклом. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19.09.2025 года, в 07 часов 45 минут, он, управляя мотоциклом «Bajaj Boxer BM 150x», р/з Номер , двигался по проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. Толстого в направлении ул. Кулакова в г. Пензе. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход, на который вышел пешеход. Он остановился перед пешеходным переходом, уступаю пешеходу дорогу, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего мотоцикла. В результате удара он потерял равновесие и упал на дорожное покрытие, получив телесные повреждения. 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 612110 от 18.11.2025 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.09.2025 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 19.09.2025 года, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на 

<

...> (л.д. 7, 8-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.09.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Kia Rio», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 15-16);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19.09.2025 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы мотоцикла «Bajaj Boxer BM 150x», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 16-17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.10.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеется повреждение: Данные изъяты. Повреждение могло образоваться 19.09.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н (л.д. 49-50).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Kia Rio», р/з Номер не убедился в безопасности своего движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Bajaj Boxer BM 150x», р/з Номер под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. 

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2025 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место 19.09.2025 года в г.Пензе, на ул. Пушкина, 96. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. 

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 19.09.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19.09.2025 года № 18810058240000735780 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук