Дело № 1-277/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 23 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием прокурора Саблина О.В.,

законного представителя лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, - В.Б.

защитника-адвоката Мишоловой О.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ***, не судимого,

за совершение запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, ФИО1 беспричинно, из хулиганских побуждений, подверг избиению С., причинив ему физическую боль.

Кроме того, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, около 13 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, ФИО1 открыто похитил бутылку виски «White Horse» объемом 0, 5 л, стоимостью 532 руб. 18 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, около 14 часов 45 минут, находясь во дворе ***, ФИО1 открыто похитил велосипед марки Stinger «***» салатового цвета, стоимостью 10 625 руб., принадлежащий С.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 на момент рассмотрения постановления находится в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» и по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. следует, что 15.05.2018 года, около 13 час., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по *** за продуктами питания. Выбрав нужный товар, он подошел к кассе. Впереди него стоял молодой человек, как позже он узнал ФИО1, который приобретал спиртное. ФИО1 вставил банковскую карту в терминал на кассе, после этого стал неадекватно себя вести, размахивать руками, громко кричать, затем повернулся в его сторону и беспричинно нанес ему удар кулаком в голову, от чего он испытал физическую боль и на несколько секунд потерял сознание. Когда он очнулся, ФИО1 продолжал наносить ему удары в область головы. Когда он пришел в себя, то ФИО1 в магазине уже не было. Сразу в медицинское учреждение он обращаться не стал, так как кроме головной боли, видимых телесных повреждений у него не было. Через несколько дней голова у него стала болеть сильней и он обратился в травмпункт г. Мичуринска Тамбовской области и написал заявление в полицию (т. 1 л.д. 144).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте, за кассой № 1 магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда подошел покупатель ФИО1 с просьбой продать бутылку виски «White Horse» с элитного шкафа, который находился за ее спиной. За ФИО1 к кассе подошел пожилой мужчина, С. Она пробила виски и передала ФИО1, а тот с целью оплаты вставил свою банковскую карту «Сбербанк России» в терминал оплаты на кассе. Банковская карта стала загружаться, тут неожиданно ФИО1 стал размахивать руками и выкрикивать неразборчиво какие-то фразы, как ей показалось на немецком языке. Потом он повернулся к С. и беспричинно нанес ему не менее пяти ударов по голове. С. упал на ленту кассы, ФИО1 ударил его еще пару раз по голове. Она испугалась и отошла в сторону. От испуга она не могла ФИО1 сделать замечание и остановить его, так как боялась, что он набросится на нее или на других покупателей, которые были в магазине. Затем ФИО1 взял бутылку виски, свою карту из терминала и пошел к выходу. Она несколько раз крикнула ему вслед о том, что оплата за виски не прошла, как ей показалось, он услышал и после этого быстрым шагом, почти бегом направился к выходу из магазина, скрылся в неизвестном направлении. Она за ним не побежала, так как испугалась, нажала кнопку вызова охраны. На шум прибежала заместитель директора К. Они подняли С., спросили, не нужна ли ему скорая медицинская помощь, на что тот ответил отрицательно и пошел домой. К. рассказала о случившемся директору магазина Д., которая в это время находилась на складе. Д. посмотрела запись с камеры видеонаблюдения и пояснила, что молодой мужчина, подвергший избиению С.- это ФИО1, он около двух месяцев назад приходил к ним в магазин устраиваться на работу грузчиком и заполнял анкету. Когда приехали сотрудники полиции, которых вызвала Д., она им пояснила, что преступление совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 83-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на складе магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда к ней подошла заместитель директора магазина К., пояснила, что в торговом зале молодой мужчина подверг избиению пожилого мужчину, после чего ушел из магазина с бутылкой виски. Она прошла в зал, увидела у кассы пожилого мужчину С., он держался за голову, она спросила, нужно ли вызвать ему скорую помощь. Он ответил, что медицинская помощь ему не нужна. Тогда на ее вопрос о том, что произошло, кассир Л. пояснила, что находилась на своем рабочем месте, то есть за кассой, к ней обратился молодой мужчина с просьбой продать бутылку виски с элитного шкафа, который находится за спиной кассира. Л. подала ему виски «White Horse». После этого мужчина с целью оплаты вставил свою банковскую карту в терминал оплаты на кассе, затем начал размахивать руками и выкрикивать какие-то непонятные фразы, потом беспричинно нанес несколько ударов стоявшему за ним в очереди С. Затем мужчина взял бутылку виски, свою карту из терминала и пошел к выходу. Л. несколько раз крикнула ему вслед о том, что оплата за виски не прошла, на это мужчина быстрым шагом направился к выходу и скрылся в неизвестном направлении. Л. за ним не побежала, так как испугалась. Она вызвала сотрудников полиции, а сама пошла смотреть запись с камеры видеонаблюдения. На записи все происходило так, как описала Л. В молодом мужчине, подвергшим избиению С. она узнала ФИО1,, который около двух месяцев назад приходил в магазин устраиваться на работу грузчиком и заполнял анкету. Когда приехали сотрудники полиции, она им пояснила, что преступление совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте, за компьютером, напротив кассы № 1 магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда услышала, как мужчина что-то выкрикивал у кассы на иностранном языке. Она отвлеклась от работы, увидела, что рядом с кассой находился молодой мужчина, как позже узнала от директора магазина Д., его зовут ФИО1, он выкрикивал неразборчиво какие-то фразы, потом стал размахивать руками. После этого ФИО1 повернулся к пожилому мужчине - покупателю С., стоящему за ним на кассе, и беспричинно нанес ему несколько ударов по голове. С. от ударов упал на ленту кассы, ФИО1 ударил его еще несколько раз по голове. Продавец-кассир Л., стояла в стороне. За что ФИО1 подверг избиению С., она не знает. Он молча стоял в очереди на кассе, замечаний ФИО1 не делал. После избиения ФИО1 С. забрал бутылку виски «White Horse», которая лежала на кассе, достал из терминала банковскую карту и направился к выходу. Кассир Л. крикнула ему о том, что оплата за виски не прошла, но ФИО1 быстрым шагом, почти бегом, направился к выходу из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Л. нажала кнопку вызова охраны. Затем они спросили у С., не нужна ли ему скорая помощь, на что тот ответил отрицательно и пошел домой. Также происшедшее видела замдиректора К., которая сообщила о случившемся директору Д. Д. вызвала сотрудников полиции и просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, в молодом мужчине, совершившем хищение виски и подвергшим избиению С., она узнала ФИО1, который ранее приходил в магазин устраиваться на работу грузчиком. Когда приехали сотрудники полиции, то Д. им пояснила, что преступление совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляК. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по ***, где выставляла продукты питания на торговые стеллажи, когда услышала со стороны кассы № 1 какой-то шум. Она решила посмотреть, что случилось, и увидела, что рядом с кассой находился ФИО1, он выкрикивал неразборчиво какие-то фразы, потом стал размахивать руками. Затем ФИО1 повернулся к пожилому мужчине - покупателю С., стоящему за ним на кассе, и беспричинно нанес ему больше пяти ударов по голове в область затылка. С. упал на ленту кассы, ФИО1 ударил его еще пару раз по голове. За что ФИО1 подверг избиению С., ей неизвестно. Продавец-кассир Л., стояла в стороне. После избиения С., ФИО1 забрал бутылку виски «White Horse», которая лежала на кассе, достал из терминала банковскую карту и направился к выходу. Кассир Л. крикнула ему о том, что оплата за виски не прошла, но ФИО1 быстрым шагом, почти бегом, направился к выходу из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Л. нажала кнопку вызова охраны. Они спросили у С., не нужна ли ему скорая помощь, на что тот ответил отрицательно и пошел домой. Она пошла на склад, чтобы рассказать о случившемся директору магазина Д. Д. вызвала сотрудников полиции и просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, в молодом мужчине, совершившем хищение виски и подвергшим избиению С., та узнала ФИО1, который ранее приходил к ним в магазин устраиваться на работу грузчиком. Когда приехали сотрудники полиции, то Д. им пояснила, что преступление совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 87-88).

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ***. В ходе осмотра была изъята запись камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 114-118);

заключением эксперта № 274 Ж-18 от 13.06.2018 года, согласно которому у С. при обращении в травматологический пункт ТОГБУЗ «ГБ им С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» каких-либо объективных признаков повреждений выявлено не было (т. 1 л.д. 170-172);

протоколом осмотра предметов от 21.06.2018 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по ***, на которой видно, как 15.05.2018 г. ФИО1 подверг избиению С. (т. 1 л.д. 147-150).

Совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И. следует, что он занимает должность регионального менеджера службы безопасности кластера № 15 Тамбов-Запад. В его обязанности входит контроль безопасности сети супермаркетов «Пятерочка» на территории Тамбовской области. Супермаркет «Пятерочка», расположенный по *** принадлежит ***». Со слов директора указанного магазина «Пятерочка» Д. ему стало известно, что 15 мая 2018 года, в 13 час. 07 мин., неизвестный совершил открытое хищение бутылки виски «White Horse» емкостью 0, 5 л стоимостью 532 рубля 18 копеек, без учета НДС. Также Д. пояснила, что данное преступление совершил ФИО1, который приходил устраиваться в магазин грузчиком, его она узнала на записи с камеры видеонаблюдения магазина. Действиями ФИО1 был причинен ущерб ***» на общую сумму 532 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 78-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на складе магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда к ней подошла заместитель директора магазина К., пояснила, что в торговом зале молодой мужчина подверг избиению пожилого мужчину, после чего ушел из магазина с бутылкой виски. Она прошла в зал. На ее вопрос о том, что произошло, кассир Л. пояснила, что находилась на своем рабочем месте, то есть за кассой, к ней обратился молодой мужчина с просьбой продать бутылку виски из элитного шкафа, который находится за спиной кассира. Л. подала ему виски «White Horse» После этого мужчина с целью оплаты вставил свою банковскую карту в терминал оплаты на кассе, затем начал размахивать руками и выкрикивать какие-то непонятные фразы, потом беспричинно нанес несколько ударов стоявшему за ним в очереди С. Затем мужчина взял бутылку виски, свою карту из терминала и пошел к выходу. Л. несколько раз крикнула ему вслед о том, что оплата за виски не прошла, на это мужчина быстрым шагом направился к выходу и скрылся в неизвестном направлении. На записи все происходило так, как описала Л. В молодом мужчине, совершившем хищение виски и подвергшим избиению С. она узнала ФИО1, который около двух месяцев назад приходил в магазин устраиваться на работу грузчиком и заполнял анкету. Когда приехали сотрудники полиции она им пояснила, что преступление совершил ФИО1 Ущерб, причиненный магазину, составил 532 рубля 18 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте, за кассой № 1 магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда подошел покупатель ФИО1 с просьбой продать бутылку виски «White Horse» из элитного шкафа, который находился за ее спиной. Она пробила виски и передала ФИО1, а тот с целью оплаты вставил свою банковскую карту «Сбербанк России» в терминал оплаты на кассе. Банковская карта стала загружаться, тут неожиданно ФИО1 стал размахивать руками и выкрикивать неразборчиво какие-то фразы, как ей показалось на немецком языке. Потом он повернулся к покупателю С. и беспричинно нанес ему удары по голове. Она испугалась и отошла в сторону. Затем ФИО1 взял бутылку виски, свою карту из терминала и пошел к выходу. Она несколько раз крикнула ему вслед о том, что оплата за виски не прошла, как ей показалось, он услышал и после этого быстрым шагом, почти бегом направился к выходу из магазина, скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 83-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте, за компьютером, напротив кассы № 1 магазина «Пятерочка», расположенного по ***, когда услышала, как мужчина что-то выкрикивал у кассы на иностранном языке. Она отвлеклась от работы, увидела, что рядом с кассой находился молодой мужчина, как позже узнала от директора магазина Д., его зовут ФИО1, он выкрикивал неразборчиво какие-то фразы, потом стал размахивать руками. После этого ФИО1 повернулся к пожилому мужчине-покупателю С., стоящему за ним на кассе, и беспричинно нанес ему несколько ударов по голове. После избиения С. В. забрал бутылку виски «White Horse», которая лежала на кассе, достал из терминала банковскую карту и направился к выходу. Кассир Л. крикнула ему о том, что оплата за виски не прошла, но ФИО1 быстрым шагом, почти бегом, направился к выходу из магазина и скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 15 мая 2018 года, около 13 час., она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по ***, выставляла продукты питания на торговые стеллажи, когда услышала со стороны кассы *** какой-то шум. Решила посмотреть, что случилось, увидела, что рядом с кассой находился ФИО1, он выкрикивал неразборчиво какие-то фразы, потом стал размахивать руками. Затем ФИО1 нанес покупателю С. удары по голове, после чего ФИО1 забрал бутылку виски «White Horse», которая лежала на кассе, достал из терминала банковскую карту и направился к выходу. Кассир Л. крикнула ему о том, что оплата за виски не прошла, но ФИО1 быстрым шагом, почти бегом, направился к выходу из магазина и скрылся неизвестном направлении (т. 1 л.д. 87-88).

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

справкой от 15.05.2018 г., согласно которой стоимость похищенного товара бутылки виски «White Horse» емкостью 0, 5 л без учета НДС составляет 532 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 53);

актом инвентаризации от 15.05.2018 г., согласно которому выявлена недостача бутылки виски «White Horse» емкостью 0,5 л (т. 1 л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ***. В ходе осмотра была изъята запись камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 41-44);

протокол осмотра предметов от 14.06.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по ***, на котором видно, как 15.05.2018 г. ФИО1 совершил открытое хищение бутылки виски «White Horse» (т. 2 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности у ***, и участок местности у ***, где на лавочке были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка из-под виски «White Horse» объемом 0,5 л и банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 195-198);

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, в ходе которого осмотрена пустая бутылка из-под виски «White Horse» емкостью 0, 5 л (т. 1 л.д. 245-246).

Совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении С.Е. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Е. следует, что она проживает по адресу: ***. 15 мая 2018 года она находилась дома, ее сын С.П. катался во дворе своего дома на велосипеде ***». В 14 час. 45 мин. она услышала, что ее зовет сын, вышла на балкон и увидела, что на велосипеде ее сына отъезжает незнакомый мужчина, Она стала громко кричать, просить мужчину вернуть велосипед, но тот не отреагировал, заехал за угол дома, и она его потеряла из вида. Она выбежала на улицу, после чего сообщила о случившемся в полицию. Приехали сотрудники полиции и произвели осмотр двора *** и изъяли бутылку из под алкогольного напитка с банковской картой на имя В. на лавочке, расположенной напротив ***. Двор этих домов общий. Позже велосипед был им возвращен. Хищением ей был причинен ущерб на сумму 10 625 руб. (т. 1 л.д. 232-235).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.П. следует, что проживает по адресу: ***. 15 мая 2018 года он находился во дворе своего дома, сидел на лавочке, рядом стоял его велосипед Stinger «***» серо-салатового цвета. На соседней лавочке сидел незнакомый ему мужчина с бутылкой алкоголя. Данный мужчина подошел к нему, он был в алкогольном опьянении, и попросил разрешения прокатиться на велосипеде. Он отказал. Тогда мужчина взял велосипед, сел на него и поехал. Он побежал за ним и стал кричать вслед, чтобы мужчина остановился, но тот не реагировал. Тогда он позвал свою маму, которая была дома. Она выглянула в окно и увидела уезжавшего на его велосипеде мужчину, стала кричать ему вслед, чтобы остановился. Мужчина никак не реагировал на это и ехал на велосипеде в сторону универсама «Магнит», расположенного на ***. С.Е. тут же вышла во двор, где он ей рассказал, что мужчина, похитивший велосипед, сидел на соседней лавочке. Она подошла к лавочке, увидела там пустую бутылку от спиртного и банковскую карту на имя ФИО1 После этого позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, предложили подойти в универсаму «Магнит», когда они туда подошли, то он увидел свой велосипед, стоявший у входа. Велосипед им был возвращен (т. 1 л.д. 238-240).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он занимает должность полицейского-водителя ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску. 15.05.2018 года с 08 час. на службу по охране общественного порядка, общественной безопасности на улицах г. Мичуринска совместно с полицейским Ч. и командиром П. В 14 час. 50 мин. из дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску по рации поступило сообщение о том, что у *** гражданин ФИО1 открыто похитил у несовершеннолетнего С.П. велосипед Stinger салатового цвета и скрылся в неизвестном направлении. В ходе отработки полученной информации в 15 час. 40 мин. у *** был задержан ФИО1, велосипеда при нем не оказалось. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что похищенный велосипед оставил у магазина «Магнит», расположенного на ***. Проехав к магазину «Магнит», у входа ими был обнаружен велосипед Stinger, похищенный у С.П. О задержании ФИО1 и обнаружении похищенного велосипеда было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. Впоследствии, ФИО1 совместно с бригадой скорой помощи был доставлен в ПНД г. Мичуринска, расположенного по *** с диагнозом «*** (т. 1 л.д.241-242).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ч., занимающего должность командира отделения ОБППСП ОМВД России по г. Мичуринску, аналогичны показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 243-244).

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении С.Е. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности у ***, где был от-крыто похищен велосипед Stinger «***» и участок местности у ***, где на лавочке были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка из- под виски «White Horse» объемом 0, 5 л и банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 195-198);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2018 года, в ходе которого

осмотрен участок местности у входа в магазин «Магнит», расположенный по *** и изъят велосипед Stinger «***», похищенный у С.Е. (т. 1 л.д. 200);

протоколом осмотра предметов от 28.08.2018 года, в ходе которого осмотрен велосипед Stinger «***», похищенный у С.Е. (т. 2 л.д. 16-18);

протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, в ходе которого осмотрена пустая бутылка из-под виски «White Horse» емкостью 0, 5 л (т. 1 л.д. 245-246);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 1-3);

заключением эксперта № 02744/3-1 от 12.10.2018 года, согласно которому стоимость велосипеда «***» с учетом износа на 15 мая 2018 года составляет 10 625 руб. (т. 2 л.д. 31-33).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Также действиях ФИО1 содержатся признаки двух запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Однако из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 9/Б от 07.02.2019 года, следует, что ФИО1 ***. По своему психическому состоянию, а также учитывая характер общественно опасных деяний, ФИО1 представляет опасность для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т. 2 л.д. 50-52).

Согласно ответу из ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» от 25 мая 2018 года, ФИО1 состоит на диспансерном учете с мая 2017 года по настоящее время с *** (т. 2 л.д. 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя или других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда, на основе оценки вышеуказанного заключения экспертов 9/Б от 07.02.2019 года о психическом состоянии ФИО1 и других собранных по делу доказательств.

Поскольку ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством и его психическое состояние связано с опасностью для других лиц, в отношении ФИО1 как лица, совершившего предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, что предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ и соответствует целям применения принудительных мер медицинского характера. По указанным основаниям ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Саблин О.В. просил применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера.

Законный представитель ФИО1 Б.. и защитник Мишолова О.А. не возражали против применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 442-444 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить ФИО1; бутылку из-под виски «WhiteHorse» емкостью 0, 5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***, - уничтожить; велосипед Stinger «***», хранящийся у потерпевшей С.Е., - возвратить С.Е.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд ***.

Председательствующий Е.В. Сутормина