Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 11 июня 2024 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника Кашаповой О.Ф., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 14 дней;

- 10.09.2021 года мировым судей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2020 года к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 19 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 22.08.2023 года Куединским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с самостоятельным исполнением приговора от 22 августа 2023 года, 

- 11.03.2024 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куединского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 2 дня, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2023 года. 11.03.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговор вступил в законную силу 27.03.2024 года 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, освободился из исправительного учреждения 19 июля 2022 года по отбытии срока наказания. Судимость по приговору не снята и не погашена.

Приговором Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 07.09.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по приговору не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.12.2023 года, вступившим в законную силу 13.01.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 8 месяцев ограничения свободы. Судимость по приговору не снята и не погашена.

24.02.2024 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия, по приговору Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные с применением насилия, умышленно с целью причинения физической боли, нанес малолетнему ФИО2 №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения побои, а именно ударил ФИО2 №2 1 раз ладонью по ягодицам, причинив ФИО2 №2 физическую боль. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, освободился из исправительного учреждения 19 июля 2022 года по отбытии срока наказания. Судимость по приговору не снята и не погашена.

Приговором Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 07.09.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по приговору не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.12.2023 года, вступившим в законную силу 13.01.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 8 месяцев ограничения свободы. Судимость по приговору не снята и не погашена.

24.02.2024 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия, по приговору Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершенные с применением насилия в ходе ссоры умышленно ударил ФИО2 №1 1 раз ладонью по левой щеке и 1 раз ладонью по правой щеке, причинив ФИО2 №1 физическую боль. Продолжая свои умышленные действия ФИО1 подошел к 

<

ФИО>5, взял ее рукой за голову и умышленно ударил ФИО2 №1 носом о деревянную спинку дивана, причинив ФИО2 №1 физическую боль, после чего ФИО1 умышленно ударил ФИО2 №1 3 раза кулаком по левой ноге и 3 раза кулаком по левой руке в результате чего потерпевшая ФИО2 №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 ушиб мягких тканей с формированием подкожной гематомы на переносице, кровоподтек на левом предплечье.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 25.03.2024 года 

<

данные изъяты>, локализации и клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов.

Данные повреждения в соответствие с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, признал, что ударил своего ребенка ФИО2 №2 по ягодицам, ударил потерпевшую ФИО2 №1 по ногам. 

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 24.02.2024 года у него произошел конфликт с потерпевшей ФИО2 №1 из-за того, что она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, после этого подсудимый ударил ФИО2 №1 ладонью по лицу 2 раза, больше он не помнит куда наносил удары потерпевшей, поскольку был пьяным, кроме того подсудимый ударил малолетнего сына 1 раз ладонью по ягодицам, но из-за чего он не помнит.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду нанесения побоев малолетнему ФИО2 №2

Потерпевшая ФИО2 №1 суду пояснила, что 24.02.2024 года около 18 часов подсудимый приехал из г. Чернушка. После этого потерпевшая, подсудимый Свидетель №2 до 19 часов сидели в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов Свидетель №2 ушла из их дома. Через некоторое время к ним пришел сосед по имени Иван. Подсудимый вышел к соседу на улицу, где между ними произошла драка, ФИО1 обвиняли в том, что он украл денежные средства. Когда ФИО1 зашел в дом по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый был агрессивным. Подсудимый подошел к несовершеннолетнему ФИО2 №2, потерпевшая услышала шлепок, после которого малолетний заплакал, ФИО2 №1 подбежала к ребенку и увидела у него на одной щеке покраснение. Она поняла, что подсудимый ударил ребенка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.02.2024 года около 19 часов она ушла из дома потерпевшей ФИО2 №1, потерпевшая осталась с подсудимым в доме по адресу: 

<

адрес>. На следующий день по телефону потерпевшая ФИО2 №1 рассказала ей, что после ее ухода ФИО1 ударил ребенка ФИО2 №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.02.2024 года ей стало известно, что ФИО1 избил потерпевшую ФИО2 №1 Когда Свидетель №1 пришла в дом к потерпевшей, потерпевшая ФИО2 №1 ей рассказала, что ФИО1 ударил малолетнего сына ФИО2 №2 ладонью по щеке, после этого ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, ударил ее носом о подлокотник дивана, ударил кулаками по левой ноге, у потерпевшей ФИО2 №1 был распухший нос.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.02.2024 года в вечернее время он позвонил своей матери ФИО2 №1, которая рассказала ему, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения ударил малолетнего сына ФИО2 №2

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.113)

Приговором Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 07.09.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.116-117)

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.12.2023 года, вступившего в законную силу 13.01.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 8 месяцев ограничения свободы. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.119-122)

Заключением эксперта 

<

№> от 25.03.2024 года, согласно которого у малолетнего ФИО2 №2 телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 142)

Свидетельством об установлении отцовства, согласно которого подсудимый является отцом несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 57)

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 №1

Потерпевшая ФИО2 №1 суду пояснила, что 24.02.2024 года около 18 часов подсудимый приехал из г. Чернушка. После этого потерпевшая, подсудимый Свидетель №2 до 19 часов сидели в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов Свидетель №2 ушла из их дома. Через некоторое время к ним пришел сосед по имени Иван. Подсудимый вышел к соседу на улицу и между ними произошла драка, ФИО1 обвиняли в том, что он украл денежные средства. Когда ФИО1 зашел в дом он был агрессивным. Подсудимый ее ревновал, подсудимый и нанес ей 2 удара ладонью по щекам, взял потерпевшую за голову и ударил носом о спинку дивана, нанес 3 удара кулаком по левой ноге. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что подсудимый ударил ее ладонью 1 раз по левой щеке и 1 раз по правой щеке, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, ФИО1 взял потерпевшую за голову и ударил ее носом о тканевый подлокотник дивана, нанес не менее 3 ударов кулаком по левой ноге и по левой руке не менее 3 ударов кулаком в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.02.2024 года около 19 часов она ушла из дома потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая осталась с подсудимым. На следующий день по телефону потерпевшая рассказала ей, что после их ухода ФИО1 нанес побои потерпевшей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.02.2024 года ей стало известно, что ФИО1 избил потерпевшую. Когда Свидетель №1 пришла в дом к потерпевшей, потерпевшая ей рассказала, что ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, ударил ее носом о подлокотник дивана, ударил кулаками по левой ноге, у потерпевшей был распухший нос.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 24.02.2024 года в вечернее время он позвонил своей матери, которая рассказала ему, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения ударил ее по носу. 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.09.2021 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.113)

Приговором Куединского районного суда Пермского края от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 07.09.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.116-117)

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.12.2023 года, вступившего в законную силу 13.01.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные с применением насилия. ФИО1 назначено наказание 8 месяцев ограничения свободы. Судимость по приговору не снята и не погашена. (л.д.119-122)

Заключением эксперта 

<

№> от 25.03.2024 года, согласно которого у ФИО2 №1 имелись 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов.Данные повреждения в соответствие с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д. 137-138)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 №2 подтвердил, что ударил несовершеннолетнего ФИО2 №2 по ягодицам ладонью. 

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО>12 следует, что она слышала шлепок в тот момент когда подсудимый и ФИО2 №2 находились вместе, после чего ФИО2 №2 заплакал.

О том, что ФИО1 ударил малолетнего ФИО2 №2 потерпевшая ФИО2 №1 рассказала свидетелям 

<

ФИО>6, Свидетель №3

В судебном заседании установлено, что оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 нет. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый ударил ФИО2 №2 по ягодицам, суд доверяет показаниям подсудимого в данной части, поскольку потерпевшая ФИО2 №1 не присутствовала при нанесении побоев потерпевшему ФИО2 №2

Суд приходит к выводу, что подсудимый нанес побои ФИО2 №2 умышленно, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны не имеется, в судебном заседании установлено, что в момент нанесения побоев общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не было, нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого или других лиц, либо непосредственной угрозой применения такого насилия не было. 

В судебном заседании установлено что подсудимый имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений с применением насилия 

По состоянию на 24.02.2024 года ФИО2 №2 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Под побоями понимается нанесение ударов, при которых их количество не имеет уголовно-правового значения, поскольку слово «побои» не может употребляться в единственном числе, поэтому нанесение одного удара признаются как побои. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ предусматривает совершение действий, повлекших физическую боль, причинение которой могут как однократные, так и многократные действия, поэтому многократность нанесения ударов, не является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый нанес побои несовершеннолетнему ФИО2 №2 Согласно заключению эксперта у несовершеннолетнего не выявлено телесных повреждений, вместе с тем данные повреждения могли не проявиться, суд приходит к выводу, что подсудимый нанес удар малолетнему ФИО2 №2 в результате чего ФИО2 №2 испытал физическую боль, что подтверждается тем, что несовершеннолетний потерпевший заплакал.

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ударил потерпевшую, в результате его действий потерпевшая испытала физическую боль. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что подсудимый нанес ей 2 удара ладонью по щекам, взял потерпевшую за голову и ударил носом о спинку дивана, нанес 3 удара кулаком по левой ноге и 3 раза по левой руке. Все телесные повреждения были причинены от действий подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она ушла из дома потерпевшей около 19 часов, телесных повреждений у потерпевшей не было, на следующий день она узнала, что подсудимый нанес побои ФИО2 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она видела у потерпевшей телесные повреждения.

Показания потерпевшей согласуются с заключением эксперта, согласно которого в результате нанесенных ударов у потерпевшей имелись ушиб мягких тканей с формированием подкожной гематомы на переносице, кровоподтек на левом предплечье. Повреждения у потерпевшей находятся на тех местах, куда подсудимый наносил удары.

Суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ушиб мягких тканей с формированием подкожной гематомы на переносице, кровоподтек на левом предплечье.

Данные повреждения судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов.

Суд приходит к выводу, что подсудимый нанес побои ФИО2 №1 умышленно, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оснований полагать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны не имеется, в судебном заседании установлено, что в момент нанесения побоев общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не было, нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого или других лиц, либо непосредственной угрозой применения такого насилия не было. 

В судебном заседании установлено что подсудимый имеет непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений с применением насилия 

По состоянию на 24.02.2024 года ФИО2 №2 являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1 по нанесению побоев в отношении ФИО2 №1 суд квалифицирует по как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по нанесению побоев в отношении ФИО2 №2 суд квалифицирует по как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание в действиях ФИО1 по эпизоду нанесения побоев в отношении ФИО2 №2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый рассказал об обстоятельствах нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО2 №2, написал заявление дознавателю, в котором сообщил, что он нанес побои ФИО2 №2, в связи с чем суд признает данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание в действиях ФИО1 по эпизоду нанесения побоев в отношении ФИО2 №1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание в действиях ФИО1 по каждому преступлению суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 13.05.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в действиях ФИО1 по эпизоду нанесения побоев в отношении ФИО2 №2, суд в соответствие с п. 

<

данные изъяты>з, п" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении малолетнего, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, доказательств наличия связи между состоянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подсудимого и совершение им преступления не предоставлено, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 №2, наличие отягчающего обстоятельства по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 №1, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 №2 за каждое совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что применение данного вида наказания обеспечит достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 №2 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельство отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказаний за каждое преступление суд применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление ФИО2 №2 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого наказание за совершенные преступления следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, окончательное наказание ФИО2 №2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11.03.2024 года.

При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет положения, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Окончательное наказание при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определяет в виде лишения свободы. 

ФИО2 №2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 №2 преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд в отношении ФИО2 №2 не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 №2 до вступления приговора суда в законную силу изменить, избрать в отношении подсудимого ФИО2 №2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу, заключить под стражу в зале суда. 

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 №2) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в ограничения свободы на срок 10 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11.03.2024 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11.03.2024 года наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 2 дня, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишение свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11.03.2024 года с 27.03.2024 года по 10.06.2024 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2024 года по 26.03.2024 года и с 11.06.2024 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв