УИД 70RS0001-01-2021-001300-05

Дело № 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коломиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в соответствии с приказом начальника УМВД России по /________/ /________/л/с от /________/ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /________/ г. /________/ (далее участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с положениями должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /________/ г. /________/, утвержденным начальником ОМВД России по /________/ г. /________/ /________/ от /________/ участковый уполномоченный полиции ФИО1 обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, наносящие ущерб репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; принимать заявления сообщения и иную информацию об административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, составы которых перечислены в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно Кодекса об административных правонарушениях наделенный правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с вышеизложенным, участковый уполномоченный полиции ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным вышеуказанными полномочиями.

При этом, участковый уполномоченный полиции ФИО1 в период времени с /________/ по /________/, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: г. /________/ /________/, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением повысить результаты служебной деятельности, совершил фальсификацию доказательств по административному делу /________/ в отношении ФИО2 о нарушении им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Так, в вышеуказанные время и месте, участковый уполномоченный полиции ФИО1 от своего имени лично составил протокол об административном правонарушении серия /________/ /________/ от /________/ и объяснение ФИО2 от /________/, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что /________/ в 17 часов по адресу: г. /________/ /________/ около клиники «/________/» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. После чего, указанные документы от имени ФИО2 были подписаны не последним, а неустановленным лицом, о чем ФИО1 достоверно знал. Кроме того, участковый уполномоченный полиции ФИО1 лично составил и внес вышеуказанные ложные сведения в свой рапорт начальнику ОМВД России по /________/ г. /________/. При этом, все вышеуказанные документы участковый уполномоченный полиции ФИО1 лично подписал как должностное лицо, осуществляющее сбор указанного административного материала. При этом, в качестве доказательства совершения /________/ ФИО2 указанного административного правонарушения ФИО1 приобщил к административному материалу фотографию ФИО2, на которой зафиксирован факт невыполнения им /________/ в 15 часов 50 минут по адресу: г. /________/ /________/ около клиники «/________/» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). 

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО1 внес заведомо ложные сведения в вышеуказанные документы, которые в соответствии с положениями ст. 26 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, тем самым сфальсифицировал доказательства. 

Затем, участковый уполномоченный полиции ФИО1 приобщил указанные сфальсифицированные доказательства к делу об административном правонарушении, которое предоставил в отдел ГИАЗ ОМВД России по /________/ г. /________/. По результатам рассмотрения предоставленных материалов начальник ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО6, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, вынес определение от /________/ /________/ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в Кировский районный суд г. /________/. 

/________/ Кировским районным судом г. Томска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. В основу данного судебного решения судом положены сфальсифицированные ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах доказательства.

Фальсификация участковым уполномоченным полиции ФИО1 доказательств при вышеописанных обстоятельствах повлекла вынесение судом /________/ неправосудного решения о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающееся в нарушении законного порядка производства по делу об административном правонарушении, в подрыве авторитета УМВД России по /________/ в целом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. /________/ состоял с декабря 2019 года. В должностные обязанности входила охрана общественного порядка, профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, работа с обращениями граждан и прием граждан. В связи с введением режима ЧС на территории /________/ (распространение COVID-19) на участковых уполномоченных полиции были возложены обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. /________/ гражданин представился ФИО2, в связи с тем, что у него при себе не имелось документа, удостоверяющего личность, им данный гражданин был проверен по базе «ИБД-регион», он удостоверился, что такой гражданин существует. Им был составлен протокол, в котором гражданина, представившегося ФИО2, в котором он поставил свою подпись. Позже в административный материал была приобщена форма 1П, запрошенная в миграционной службе, также приобщена фотография гражданина. В связи с тем, что прошло много времени, не помнит, кто делал данную фотографию. На участковом пункте полиции мог «скинуть» фотографию на стационарный компьютер, для дальнейшей распечатки, в большинстве случаев распечатывал фотографии в «неткафе». В административном протоколе /________/ от /________/ в графе «подпись лица, составившего протокол» от имени «ФИО1» стоит его подпись. В протоколе указана дата /________/, следовательно, в эту дату было совершено административное правонарушение и в эту же дату составлен соответствующий протокол, поскольку «задними числами» заполнение документов не допускается. Данный протокол был составлен на рабочем месте в опорном пункте УУП по /________/ в г. /________/. По обстоятельствам дачи объяснения от /________/, в котором он (ФИО1) сообщил о составлении протокола /________/ от /________/ взамен утраченного протокола от /________/, составленного на этого же самого гражданина ФИО2 пояснил, что в конце рабочего дня /________/ был приглашен к руководству ОМВД России по /________/ г. /________/ и сообщил, что поступила информация от сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по /________/ о том, что в суде рассмотрен протокол об административном правонарушении, составленный им (ФИО1) на гражданина ФИО2 /________/, на руках у данного гражданина находится копия протокола от другой даты. Ему было объявлено, что он (ФИО1) превысил свои должностные полномочия. Он (ФИО1) был расстроен, не понимал, что происходит, поэтому подписал объяснение, составленное ФИО16, практически не читая. При этом Умысла гнаться за «показателями» в служебной деятельности не было, какой-либо иной служебной и корыстной заинтересованности не имел. С ФИО2 в повседневной жизни не знаком, в связи с чем какой-либо неприязни к нему не испытывал и не испытывает, ранее знаком не был (том /________/ л.д. 7-11, 92-96).

Несмотря отрицание подсудимым причастности, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он /________/ в дневное время в районе остановки общественного транспорта «/________/» по /________/ в г. /________/ он совместно с ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции за нарушение режима самоизоляции, за что предусмотрена административная ответственность. Сотрудники полиции его сфотографировали и пригласили проехать в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. О данном факту он сообщил матери в телефонном разговоре. Затем его на служебном автомобиле отвезли в участковый пункт полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении и он подписал несколько документов. В участковом пункте полиции ему позвонил отчим ФИО7 и сказал, что за ним приедет ФИО20 ФИО22 Также ФИО7 разговаривал с по телефону с сотрудником полиции. Спустя примерно час, за ним приехал ФИО10, которой увез его домой в /________/. В конце мая 2020 года он (ФИО2) получил судебное решение - постановление, из которого стало известно, что за нарушение режима самоизоляции он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей. При этом в постановлении было написано, что протокол об административном правонарушении был составлен /________/, а не /________/. /________/ он находился дома в /________/ и не выезжал в г. Томск. Протокол об административном правонарушении в отношении него (ФИО2) был составлен однократно /________/, более никаких протоколов на него не составляли, и он иные протоколы не подписывал. В протоколе об административном правонарушении /________/ от /________/ стоит не его подпись, фотография к указанному протоколу сделана /________/. У него имеется копия протокола об административном правонарушении от /________/ /________/ за подписью УУП ОМВД России по /________/ г. Томск ФИО14, в административном деле находился протокол об административном правонарушении от /________/ /________/ за подписью УУП ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО1 Решение по административному протоколу от /________/ не принято. Следователем предоставлена фотография из материалов дела об административном правонарушении о привлечении него (ФИО2) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ /________/ по адресу: г. Томск /________/. Данная фотография сделана сотрудником полиции /________/, когда был остановлен сотрудниками полиции около здания по /________/ в г. /________/ (том /________/ л.д.132-135, 136-142, том /________/ л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым с начала апреля 2020 года около недели ФИО2 проживал по адресу: г. /________/, /________/ совместно с подругой ФИО9 /________/ в дневное время ему позвонила супруга ФИО8 и сообщила, что ФИО2 остановили сотрудники полиции в г. /________/ за нарушение режима самоизоляции. ФИО2 в телефонном разговоре который пояснил, что его везут в участковый пункт полиции, расположенный по /________/ в г. /________/ для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 нарушил режим самоизоляции, за что предусмотрена административная ответственность. Он (ФИО7) сообщил сотруднику полиции, что ФИО2 является инвалидом, попросил не отпускать ФИО2 до тех пор, пока не приедет его старший брат, так как в незнакомом районе ФИО2 может заблудиться. /________/ в вечернее время ФИО2 рассказал, что /________/ в дневное время вместе с ФИО9 в районе /________/ в г. /________/ был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он нарушает режим самоизоляции, за что предусмотрена административная ответственность. Их доставили в пункт полиции, где на них были составлены протоколы об административном правонарушении. В конце мая 2020 года на основании постановления суда ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, при этом в постановлении было написано, что протокол об административном правонарушении составлен в /________/, а не /________/. При этом /________/ ФИО2 находился дома в /________/ и в г. /________/ не выезжал. После этого он (ФИО7) стал разбираться в случившемся и вместе с ФИО2 ознакомился с материалами дела об административном правонарушении. ФИО2 пояснил, что в протоколе /________/ от /________/ стоит не его подпись, имеющаяся фотография была сделана /________/. От участкового уполномоченного полиции ФИО14 узнал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 он составлял /________/ (том /________/ л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым /________/ около 16 часов ей позвонил сын ФИО2 и сообщил, что остановлен сотрудниками полиции. Позже ФИО7 привез ФИО2 домой, который рассказал, что его и ФИО9 на /________/ в г. Томске, остановили сотрудники полиции за нарушение режима самоизоляции, доставили в пункт полиции, где составили протокол об административном правонарушении. В конце мая 2020 года получила постановление суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении штрафа в размере 4000 рублей, при этом в постановлении указано, что протокол об административном правонарушении был составлен /________/, а не /________/. При этом ФИО2 /________/ находился дома в /________/ и в г. /________/ не выезжал. После получения постановления из суда они начали разбираться в случившемся, ознакомились с материалами дела об административном правонарушении. ФИО2 пояснил, что в протоколе /________/ от /________/ стоит не его подпись, имеющаяся фотография была сделана /________/. Впоследствии постановление суда было отменено. У сына практически нет друзей и знакомых, поэтому никто не мог представиться его анкетными данными (том /________/ л.д.163-166).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым /________/ в дневное время ФИО8 сообщила, что ФИО2 и ФИО9 задержали сотрудники полиции и составляют протокол об административном нарушении за нарушения режима самоизоляции в участковом пункте полиции, расположенном по /________/ в г. Томске, и попросила привезти последних домой. Забрав последних уз пункта полиции, отвез их домой. В конце мая 2020 года от ФИО7 узнал о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении штрафа в размере 4000 рублей, при этом в постановлении указано, что протокол об административном правонарушении был составлен /________/, а не /________/. При этом ФИО2 /________/ находился дома в /________/ и в г. Томск не выезжал. После получения постановления из суда они начали разбираться в случившемся, ознакомились с материалами дела об административном правонарушении. ФИО2 пояснил, что в протоколе /________/ от /________/ стоит не его подпись, имеющаяся фотография была сделана /________/. Следователем ему предоставлена фотография из материалов административного дела в отношении ФИО2 от /________/ на которой ФИО2 одет в ту же одежду, что и /________/, когда он забирал ФИО2 из участкового пункта полиции (том /________/ л.д. 175-178, 179-181);

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. /________/ с /________/. /________/ он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории /________/ г. /________/, в обеденное время поступила информация, что пеший патруль в районе стоматологии по /________/ г. /________/ остановили парня – ФИО2 и девушку, которые нарушали режим самоизоляции. Личность ФИО2 была установлена по паспорту гражданина РФ. Последние были доставлены в опорный пункт полиции, где он составил на ФИО2 протокол об административном правонарушении, который ФИО2 подписывал в его присутствии лично. С ФИО2 было взято ходатайство о том, что рассмотрение в суде административного материала будет без его присутствия. Фотографию ФИО2 он распечатал на стационарном компьютере ФИО11 После этого от его (ФИО12) имени и имени ФИО11 были составлены рапорта о выявленном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Впоследствии весь административный материал – протокол об административном правонарушении, объяснение, ходатайство, рапорт, фотографию, копию паспорта он передал ФИО1 для сдачи в отдел ГИАЗ. ФИО1 не сообщал о том, что составленный им протокол об административном правонарушении на ФИО2 не сдал в отдел ГИАЗ, фотографию ФИО2 не просил (том /________/ л.д. 197-201, 202-205, 206-209).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в 2020 года состоял в должности полицейского конвойной службы УМВД по /________/. Следователем ему была предоставлена фотография гражданина по фамилии ФИО20 из материалов административного дела, которого он останавливал /________/ около здания стоматологии по /________/ г. /________/ напротив библиотеки /________/ за нарушение режима самоизоляции и фотографировал на свой телефон. После этого ФИО20 и его спутнице объяснил, что в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. Спустя некоторое время приехали на служебном автомобиле участковый уполномоченный полиции ФИО14 с напарником, которые увезли ФИО20 и его спутницу (том /________/ л.д. 220-223, 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции состоит с ноября 2019. Следователем ему была предоставлена фотография молодого человека (ФИО2), зафиксированного в момент совершения правонарушения на улице. Помнит лицо данного гражданина, поскольку задерживал его в момент совершения административного правонарушения за нарушение режима самоизоляции (том /________/ л.д. 228-230);

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым состояла в должности начальника ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска. В должностные обязанности входит осуществление контроля за личным составом. С момента введения весной 2020 года в г. Томске режима самоизоляции в связи с пандемией COVID-19, в соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ участковыми уполномоченными полиции составлялись протоколы об административных правонарушениях. Все бланки для составления административных протоколов типографские, выдавались бланки под роспись участковым уполномоченным полиции, отметка делается в журнале учета выдачи административных протоколов. Протоколы разрешено также печатать на компьютере, номер проставляется в соответствии с типографским бланком. Пустой типографский бланк сдается с материалом участковым уполномоченным. В административный материал участковый уполномоченный полиции вкладывает протокол об административном правонарушении, объяснение, копию паспорта либо формы /________/ (по запросу), ИБД-регион, ходатайство об отказе участия в судебном заседании (по желанию гражданина). После этого материал участковый уполномоченный полиции передает в ГИАЗ, где материал проверяется сотрудником ГИАЗ, если имеются технические ошибки, неполное сведения по анкетным данным, то материал возвращается для устранения недостатков. Административный материалы сотрудник ГИАЗ направляет в суд для рассмотрения по существу, после чего суд выносит решение. В течение 24 часов участковый уполномоченный полиции направляет материал в ГИАЗ, если выпадает составление протокола на выходной день, то материал направляется в первый рабочий день в ГИАЗ. /________/ она (ФИО16) была приглашена к начальнику ОМВД России по /________/ г. /________/ где узнала, что в СМИ размещена информация о том, что на инвалида составлен протокол об административном правонарушении за нарушение режима самоизоляции (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ), судом вынесено решение о штрафе в сумме 4000 рублей. При этом протокол был составлен /________/, а не /________/ как указано в решение суда. После этого был поднят журнал учета административных правонарушений, согласно которому /________/ занесены данные о составлении ФИО1 /________/ протокола об административном правонарушении на ФИО2 Информации о составлении протокола об административном правонарушении за нарушение режима самоизоляции на ФИО2 от /________/ отсутствовала в журнале учета административных правонарушений. После этого была составлена беседа с ФИО1, который не мог вспомнить процесса составления протокола и ФИО4, ФИО1 не совсем понимал, о чем идет речь. После этого она взяла с ФИО1 объяснение по факту случившегося, который не мог вспомнить произошедшее, она задавала вопросы, тот отвечал кивком головы. Объяснения ФИО1 подписал не читая. В связи с чем протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный на ФИО2 /________/ за подписью ФИО14, не был сдан в ГИАЗ, ей не известно (том /________/ л.д. 192-196).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он с 2017 года состоял в должности начальника ОМВД России по /________/ г. Томска. В июне 2020 ему стало известно, что на инвалида незаконно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административный материал направлен в суд и назначено наказание в виде штрафа. Он (ФИО6) поручил начальнику участковых уполномоченных полиции ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО16 разобраться, имел ли место данный факт и доложить. Позже ФИО16 доложила о том, что данный административный протокол составил участковый уполномоченный полиции ФИО1 Также в отдел полиции прибыли сотрудники ОРЧ СБ для проведения проверки. Впоследствии ФИО16 доложила, что составила беседу с ФИО1, который пояснил, что в апреле 2020 года ФИО14 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, который ФИО1 необходимо было передать в отдел ГИАЗ. Однако ФИО1 утерял данный протокол и составил другой протокол в отношении ФИО2 от /________/ за своей подписью и предоставил в отдел ГИАЗ. После этого ФИО16 было поручено составить рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 303 УК РФ в отношении ФИО1 и материал направить по подследственности в следственный комитет (том /________/ л.д. 248-251).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

- протоколе об административном правонарушении /________/ /________/ от /________/, оформленном от имени УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенанта полиции ФИО1 – на 1 листе;

- объяснении ФИО2 от 01.05.2020г., оформленном от имени УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенанта полиции ФИО1 – на 1 листе;

- ходатайстве от имени ФИО2 от 01.05.2020г. в Кировский районный суд г. Томска – на 1 листе выполнены не ФИО2, а каким-то другим лицом или лицами» (том /________/ л.д.13-17).

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому подписи от имени ФИО2, имеющиеся в предоставленных документах: 

- протоколе об административном правонарушении /________/ /________/ от /________/, оформленном от имени УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. /________/ лейтенанта полиции ФИО3;

- объяснении ФИО2 от 01.05.2020г., оформленном от имени УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. Томска лейтенанта полиции ФИО3;

- ходатайстве от имени ФИО2 от 01.05.2020г. в Кировский районный суд г. Томска вероятно выполнены не ФИО3, а другим лицом» (том /________/ л.д. 45-51).

Протоколом осмотра места происшествия - участкового пункта полиции по адресу: г. /________/ /________/ (том /________/ л.д. 116-118, 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия - участкового пункта полиции по адресу: г. /________/ /________/. В ходе осмотра места происшествия на стационарном компьютере обнаружен документ – протокол об административном правонарушении серия 70002 2020 /________/ от /________/ в отношении ФИО2 (том /________/ л.д. 121-123, 124-126).

Протоколом осмотра места происшествия - участкового пункта полиции по адресу: г. /________/ /________/. В ходе осмотра места происшествия на стационарном компьютере обнаружены документы, которые изъяты, а именно протокол об административном правонарушении серия /________/ /________/ от /________/ в отношении ФИО2, рапорт о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от /________/ от имени старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО14, рапорт о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от /________/ от имени участкового уполномоченного полиции ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО11 (том /________/ л.д. 47-49, 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г. /________/ /________/ с участием свидетеля ФИО2, законного представителя ФИО8 В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО2 пояснил, что /________/ в дневное время в указанном месте бы остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, а именно нарушение режима самоизоляции (том /________/ л.д. 127-129, 130-131).

Протоколом осмотра предметов системного блока марки «/________/», инв./________/, (том /________/ л.д.76-78, 82).

Протоколом осмотра предметов - дела об административном правонарушении /________/ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в котором содержится протокол об административном правонарушении от /________/ серии /________/ /________/ в котором указано, что ФИО2 /________/ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности /________/ в 17.00 часов по адресу: г. Томск, /________/, объяснения ФИО2 от /________/, ходатайство ФИО2 от /________/, фотография ФИО2, рапорт ФИО1 о выявлении административного правонарушения от /________/ (том /________/ л.д. 140-155).

Протоколом осмотра предметов - протокола об административном правонарушении серия /________/ /________/ от /________/ в отношении ФИО2 в котором указано, что ФИО2 /________/ не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности /________/ в 17.00 часов по адресу: г. Томск, /________/, рапорта о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от /________/ от имени старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО14, рапорта о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от /________/ от имени участкового уполномоченного полиции ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО11 (том /________/ л.д. 59-61, 62-63).

Протоколом выемки - журнала /________/ учета производства по делам об административных правонарушениях ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ (том /________/ л.д. 66-70);

Протоколом осмотра предметов - журнала /________/ учета производства по делам об административных правонарушениях ОМВД России по /________/ г. /________/ УМВД России по /________/, в котором имеется запись /________/ о привлечении ФИО2 к административной ответственности от /________/ (том /________/ л.д.72-74, 82).

Ответом из ООО «/________/», согласно которому предоставлена на CD-R диске детализация телефонных соединений номера телефона ФИО2 /________/ за период с /________/ по /________/ (том /________/ л.д.163).

Протоколом осмотра предметов - CD-R диска с детализацией телефонных соединении абонентского номера /________/, согласно которому абонент /________/ находился в зоне действия базовых станций по адресу: /________/ (том /________/ л.д.164-179, 180-181).

Ответом из ПАО «/________/», согласно которому предоставлена на CD-R диске детализация телефонных соединений номера телефона ФИО1 /________/ за период с /________/ по /________/ (том /________/ л.д.188-189).

Протоколом осмотра предметов CD-R диска с детализацией телефонных соединении абонентского номера /________/ согласно которому абонент /________/ находился в зоне действия базовых станций по адресам: /________/, /________/ (том /________/ л.д.191-201, 202, 203-204);

Выпиской из приказа /________/л/с от /________/, согласно которой с /________/ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /________/ лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г. /________/ (том /________/ л.д.208);

Копией должностного регламента лейтенанта полиции ФИО1, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /________/ г. /________/, согласно которому ФИО1 обязан: п. 6.3 - соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; п.6.14 - не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности; п. 6.36 - принимать заявления сообщения и иную информацию об административных правонарушениях; п. 6.37 - осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации; п. 6.47 - пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административном правонарушении; п. 6.69.8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, составы которых перечислены в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том /________/ л.д. 210-226);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО6 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. 

Суд также считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО16, в части, согласующейся с другими доказательствами.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО16 о том, что она писала объяснения от имени ФИО1 не с его слов, додумывая события за него, а он только кивал, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО6 

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, как к данным с целью избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями вышеприведенных свидетелей и письменными материалами дела.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 его коллегой ФИО14 был передан материал об административном правонарушении, составленный /________/, который он не передал в отдел ГИАЗ ОМВД по /________/ г. /________/, поскольку протокол от указанной даты в отношении ФИО2 не был зарегистрирован в журнале. Подсудимый, имея доступ к компьютеру, на котором находились указанные материалы, совершил вышеописанные действия по фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Факт внесения заведомо ложных сведений в доказательства об административном правонарушении подтверждается изменением даты в протоколе об административном правонарушении на /________/, номера, фамилии лица, составившего протокол, а также даты совершения правонарушения на /________/, без внесения изменений в фабулу правонарушения: время, место и обстоятельства правонарушения, что подтверждается протоколами осмотров вещественных доказательств, приобщением к указанному материалу фотографии ФИО2, сделанной /________/, объяснения ФИО2 от /________/. Указанные обстоятельства также подтверждаются детализацией телефонных соединений ФИО2, который /________/ находился в /________/, а также заключением почерковедческой экспертизы, установившей, что подпись в протоколе об административном правонарушении, объяснении и заявлении выполнена не ФИО2

Суд критически относится к позиции подсудимого и защитника, высказанной в судебных прениях о том, что некое неустановленное лицо, совершив административное правонарушение /________/, представилось ФИО2, в отношении которого ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, поскольку это противоречит положениям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой при составлении протокола об административном указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Указанный довод защиты опровергается показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у ФИО2 практически нет друзей и знакомых, поэтому никто не мог представиться его анкетными данными. В случае возникновения сомнений в личности правонарушителя в соответствии с законом «О Полиции» ФИО1 имел право доставить последнего в отдел полиции для установления личности. 

Суд не соглашается с позицией защитника, высказанной в судебных прениях о том, что свидетели ФИО7, ФИО8 дали ложные показания, поскольку выбрали такой способ защиты по делу об административном правонарушении, являясь отчимом и матерью ФИО2 У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они были допрошены на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с требованиями процессуального закона, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, на момент дачи ими показаний, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ было отменено, в связи с чем повода защищать ФИО2 у них не имелось.

Суд считает установленным, что мотивом преступления, явились ложно понятые интересы службы.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, сфальсифицированные подсудимым, протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО2, его фотография, а также рапорт ФИО1 о выявлении административного правонарушения от /________/ относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Поскольку подсудимый в соответствии с приказом начальника УМВД России по /________/ /________/л/с от /________/ был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /________/ г. /________/ и в соответствии с положениями должностного регламента /________/ от /________/ обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, он являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, указание на составление рапорта на имя начальника ОМВД по /________/ г. /________/ от имени участкового уполномоченного полиции ФИО17, поскольку это не подтверждается представленными сторонами доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификацию доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, относящееся к небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период времени с /________/ по /________/, поэтому срок давности уголовного преследования истек /________/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек не подлежит разрешению, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ хранить при уголовном деле.. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/