Дело № 1-85/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Город Нелидово 09 августа 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снагинской Т.Л.,

потерпевшего Г.А.А.,

при секретаре Гудковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего и зарегистрированного по адресу: ......, ранее судимого: 16.06.2016 года Мировым судьей судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 02.09.2016 г., судимость не погашена, под стражей по делу содержится с 22 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14.05.2017 года в 19-м часу, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1 находился на улице по адресу: 

<

...> вблизи дома № 18, где также находился Г.А.А. В этот момент 14.05.2017 года в 19-м часу, но не позднее 21 часа 00 минут, между ФИО1 и Г.А.А. на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.А., дд.мм.гггг. в 19-м часу, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь с Г.А.А. вблизи дома № 18, ул. Садовая, г. Нелидово, Тверской области, желая причинить Г.А.А. телесные повреждения, умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу Г.А.А., после чего Г.А.А. от последнего удара упал на землю. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в указанный промежуток времени нанес Г.А.А. не менее 4 ударов ногами по телу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Г.А.А., телесные повреждения в виде раны на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины на коже лба справа, в височной области справа, на спинке носа по средней линии, в скуловой области слева, кровоподтек на уровне гребня подвздошной кости по заднеподмышечной линии справа, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременное расстройство здоровья и, как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; а также закрытые переломы 7, 8, 9 ребер по переднеподмышечной линии справа с разрывом правого легкого, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема справа, которые в момент причинения являлись опасными для жизни, а поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, посягающее на жизнь и здоровье человека, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, ......, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а также явку с повинной, в качестве которой учитывает полученное сотрудником полиции объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.25).

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего Г.А.А., который в части наказания подсудимого просил строго не наказывать, он простил подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено, а потому при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о меньшей степени опасности подсудимого как личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно мерами, не связанными с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией в разлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова