Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

07 июня 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Малькова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему были установлены дни явки на регистрацию - каждый 1-ый, 2-ой и 3-й четверг месяца. В этот же день ФИО2 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ФИО2, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение установленных ему административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и намерение избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Металлургического районного суда г.Челябинска административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего его регистрацию как поднадзорного лица, самовольно, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, 

<

адрес> целях уклонения от административного надзора, выехав в п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области без уведомления ОВД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОВД, на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, разрешений в Межмуниципальном отделе МВД России «Чебаркульский» Челябинской области на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд, в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него решением Металлургического районного суда г.Челябинска административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, также ему были установлены административные ограничения. В последствии он был поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области с заведением дела административного надзора. При установлении административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, одной из которых является обязательное уведомление органов внутренних дел в течение трех дней о перемене места жительства, он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. Кроме того ему разъяснялось право поднадзорного лица обратиться в ОВД с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за пределы установленных судом территории пребывания в связи с исключительными личными обстоятельствами. Последний раз на отметку в отдел полиции он явился ДД.ММ.ГГГГ, при этом о своем намерении куда-то выехать инспектору и участковому уполномоченному не сообщал, с заявлением об оформлении ему маршрутного листа не обращался. После этого он стал злоупотреблять спиртными напитками, изменил место жительства и до ДД.ММ.ГГГГ проживал у своих знакомых в Чебаркульском районе, намеренно уклоняясь от административного надзора. Из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, его никто не выгонял, проживать в указанном помещении ему не запрещали. У него не было необходимости в получении медицинской помощи, для трудоустройства он не обращался, его отъезд не был связан с исключительными обстоятельствами, его местонахождения сотрудникам полиции было не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесном массиве п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. К ответственности за уклонение от административного надзора относился безразлично. С ДД.ММ.ГГГГ административный надзор не нарушает, в настоящее время работает и проживает на ферме, расположенной в лесном массиве в 500 метрах южнее от помета хранилища участок № 2 п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 154-161, 169-172, 178-183).

Свои показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у нее ФИО2 ее сын. Решением суда в отношении него установлен административный надзор. С осени 2021 ФИО2 и его сожительница Свидетель №3 стали проживать с ней и ее мужем по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО2 проверяли сотрудники полиции. В апреле 2022 года ее супруг поругался с Свидетель №3 и попросил ее покинуть дом. В середине апреля 2022 Свидетель №3 покинула дом, а ФИО2 ушел вслед за ней, хотя его из жилого помещения никто не выгонял у него была возможность проживать по месту регистрации. Где с указанного времени проживал ФИО2, ей известно не было, он сменил номер телефона, поэтому связи с ним она не имела. С указанного времени к ней домой каждый день приезжал участковый, который искал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Александр с нового абонентского номера и пояснил, что, начиная с апреля, он злоупотреблял спиртными напитками. Она сообщила ему, что его ищет участковый, на что Александр ей пояснил, что сотрудники полиции его нашли. Также ФИО3 ей сообщил, что свою сим карту он сломал и выкинул, чтобы его не нашли сотрудники полиции. В настоящее время Александр проживает в п.Тимирязевский, где работает на ферме (л.д.136-139).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 следует, что с октября 2021 она со своим сожителем ФИО2 проживала в доме его родителей по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, 

<

адрес>. Ей было известно о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, так как сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту жительства. Через месяц она поругалась с отцом ФИО4 и они стали проживать у знакомых в д.Шахматово, в начале июля 2022 переехали в п.Тимирязевский Чебаркульского района, где ФИО2 нашел работу. Ей известно, что на протяжении 2-3 месяцев ФИО2 уклонялся от административного надзора, так как злоупотреблял спиртными напитками. В июле 2022 в п.Тимирязевский Чебаркульского района ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с сентября 2021 года они с ФИО3ым стали проживать по месту его регистрации: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, 

<

адрес>. По данному адресу с ними также проживали родители ФИО3. Ей известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, за время проживания с ФИО3ым по вышеуказанному адресу его неоднократно проверяли сотрудники полиции. В середине апреля 2022 года она поругалась с отцом ФИО3, и он попросил ее покинуть их дом, при этом ФИО3 отец не выгонял, но он ушел с ней. Они проживали в разных местах у своих знакомых, а именно в д.Шахматово и п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области. При этом ФИО3 о смене жительства сотрудникам полиции не сообщал, пояснив, что ему надоело отмечаться и он не хочет, чтобы его контролировали сотрудники полиции. В начале июня 2022 года им предложили работу в п.Тимирязевский по уходу за скотом, а именно на ферме, расположенной в 500 м южнее от помета хранилища участка № 2 п.Тимирязевский, куда они и переехали. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3ым в п.Тимирязевский приехали сотрудники полиции г.Чебаркуля, которые доставили ФИО3 в отдел полиции для дачи объяснений. За все время уклонения от административного надзора ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. Родители ФИО3 не знали где он находится, он с ними не связывался и не сообщал о своем месте нахождения (л.д.131-134).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что противоречия в ее показаниями возникли в связи с тем, что прошло много времени с момента дачи показаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что он работает в должности участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. На обслуживаемом им зональном участке по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район. д.Шахматово, 

<

адрес> стал проживать ФИО3, в отношении которого решением Металлургического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными в решении суда ограничениями. При установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. При установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был определен график прибытия на регистрацию, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. Он неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО3, по данному факту он составлял акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Проживающая в 

<

адрес> д.ФИО5, которая является матерью ФИО3, поясняла, что ей не известно местонахождение сына. Согласно полученной информации на учет в подразделения, осуществляющие административный надзор на территории Челябинской области, ФИО3 не вставал, где он находился, установлено не было. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.125-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. По адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, 

<

адрес> проживает ФИО2 в отношении которого решением суда установлен административный надзор с установлением запретов и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему были установлены дни недели для явки на регистрацию, были разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С апреля 2021 ФИО2 перестал являться на регистрацию, в связи с чем был проверен по месту проживания - 

<

адрес>.Шахматово, но по указанному адресу он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был передан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как ФИО3 не являлся на регистрацию без уважительных причин, а также покинул место проживания. В ходе проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ему стало известно, что ФИО3 переехал на постоянное место жительства на ферму, расположенную в лесном массиве в 500 метрах южнее от помета хранилища участка № 2 п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу и обнаружил ФИО3, который пояснил, что он сменил место жительства, о чем не уведомил органы внутренних дел, так как он устал жить под постоянным контролем. (л.д.114-118, 120-123).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под административным надзором состоит ФИО2 Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, которые не были им соблюдены (л.д.48-49).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> в д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, в которой должен был постоянно проживать ФИО2 (л.д.50-53).

Копией решения Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д.55). 

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» каждые первый, второй и третий четверг месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут текущего дня, с которым ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Копией листа предупреждения ФИО2, согласно которому ему разъяснены обязанности и ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, а также административные ограничения, установленные в отношении него судом, о чем имеется его подпись (л.д.59).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО2 не явился на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, административного дела № на имя ФИО2 (л.д.87-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, административного дела № на имя ФИО2 (л.д.89-91).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства административного дела № на имя ФИО2 (л.д.99).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния. 

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, а также из признательных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО2 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил свое место жительства, выехав в п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, не уведомив об этом ОВД. О месте своего жительства органы внутренних дел не уведомлял, разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд, в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, на регистрацию не являлся. При этом, ему было достоверно известно о наличии обязанности уведомлять о смене места жительства и являться на регистрацию в установленные дни. Подсудимому было достоверно известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с осуществлением административного надзора. То есть ФИО2 уклонился от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствуют о намерении ФИО2 препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона, которые были разъяснены ФИО2 при постановке на учет в качестве поднадзорного лица.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО2, личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого. 

<

данные изъяты>

Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает непогашенную судимость ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость не учитывалась при установлении административного надзора ФИО2 решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. 

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО2 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление. 

Таким образом, ФИО2 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО2 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 07 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления по уголовному делу осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>