Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника-адвоката Логиновского Ю.А., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на свершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, с использованием в качестве средства связи принадлежащий ему сотовый телефон у неустановленного лица осуществил заказ психотропного вещества фторамфетамин. В этот же день, около 11 часов 30 минут, через сервис интернет-банкинга «Сбербанк онлайн» перечислил на неустановленный номер счета, в качестве оплаты за психотропное вещество денежные средства в размере 3000 рублей, получив около 17 часов 00 минут на свой мобильный телефон смс-сообщение с адресом тайника-закладки с психотропным веществом, а именно: 

<

адрес>, Бульвар ветеранов, стр.2.

После чего, реализуя свой преступный кмысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, прибыл по указанному выше адресу и приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ вещество, содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина и внесен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Часть указанного психотропного вещества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ употребил, оставшееся психотропное вещество, массой не менее 0,49 гр., стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты возле 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> МО ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 попытался избавиться от психотропного вещества, сбросив на асфальт из кармана одежды. Однако при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на участке местности расположенного в 30 метрах от торца 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с фторамфетамином, являющегося производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,49 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие пагубного употребления нескольких групп ПАВ: алкоголь и амфетамин», психических заболеваний не установлено. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, его финансовое и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества - в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России Мытищинское»

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

р/с 40№

ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18№

ОКТМО 46746000

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- вещество, массой 0,45 гр., содержащее фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамина, изъятое при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 30 м. от торца 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>, находящееся в полимерном пресс-пакете, пакет из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 6S» с сим-картой №, изъятый при производстве личного досмотра ФИО2, переданный ФИО2 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung» с сим-картой №, изъятый при производстве личного досмотра ФИО3, возвращенный последнему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов