№1-565/2021 

36RS0002-01-2021-003612-74

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Добросоцких Э.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, судимого:

-19.07.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

- 22.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-07.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 29.08.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2017, по приговору от 07.12.2017, по приговору от 05.02.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.11.2017, по приговору от 07.12.2017, по приговору от 05.02.2018, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.07.2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа от 27.06.2014, вступившему в законную силу 29.07.2014, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 22.03.2014 примерно в 08 час. 30 мин. по 

<

адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.02.2021 примерно в 12 час. 40 мин., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 27.06.2014, вступившему в законную силу 29.07.2014, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с признаками опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. (№) у 

<

адрес>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении отказался.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, в целом характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние его здоровья и принимает во внимание условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи своим близким.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2016 в виде штрафа, учитывая, что по данному уголовному делу подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2016 подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. (№), ключи, СТС, ПТС и договор купли-продажи на данный автомобиль, хранящиеся у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- административный материал от 23.02.2021 в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

№1-565/2021 

36RS0002-01-2021-003612-74