Дело № 2-551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1, указав, что 22 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №205509, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок 84 месяцев под 22,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 8 августа 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 702166,92 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №205509 от 22 октября 2014 года, заключенный с ответчиком, и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 702166,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16221,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что 22 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №205509, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок 84 месяцев под 22,50% годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п. 3.1, 3.2 ст.3 Кредитного договора №205509 от 22 октября 2014 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 ст.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 ст.4 Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности видно, что по состоянию на 8 августа 2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 702166,92 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 31332,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 698,89 руб., просроченные проценты – 245305,86 руб., просроченный основной долг – 409829,76 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным ответчику, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга. Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора суд признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, судом удовлетворяется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16221,67 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №205509 от 22 октября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №205509 от 22 октября 2014 года в размере 702166,92 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 31332,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 698,89 руб., просроченные проценты – 245305,86 руб., просроченный основной долг – 409829,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16221,67 руб., всего 718388,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области. 

Судья Е.П. Сапарова