УИД 47RS0009-01-2021-001104-65 Дело № 2-1030/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года в г. Кировске Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2019 по 01.10.2019 в размере 243 830 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 208 384 руб. 61 коп., просроченные проценты – 22 246 руб. 05 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 638 руб. 31 коп., поскольку 29.11.2018 между истцом и ответчиком путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен смешанный кредитный договор на сумму 216000 руб.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в размере 216000 руб.. Подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако неоднократно пропускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем в одностороннем порядке 01.10.2019 договор расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет с зафиксированным размером задолженности (л.д.2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты и заявки от 22.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Договору присвоен №, по его условиям Банк предоставил ФИО1 кредит по тарифному плану ТПКН 2.16 на срок 36 месяцев на сумму 216000 руб., зачислив её 29.11.2018 на текущий счет ответчика № открытый в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.13). ФИО1 присоединился к исполнению Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, согласился с условиями погашения кредита и уплаты процентов, штрафных санкций за нарушение исполнения условий договора, что удостоверил личными подписями в заявлении-анкете, заявке. В соответствии с Тарифным планом процентная ставка составила 18,9% годовых – при отсутствии просроченных регулярных платежей, 28,9% - базовая, штраф за неоплату регулярного платежа составил 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» составила 0,5% от первоначальной суммы (л.д.19).

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, но систематически нарушал условия договора, затем прекратил гашение кредита полностью, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчётом задолженности, выпиской по номеру договора № (л.д.11,12,13). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 01.11.2019 задолженность была взыскана с ответчика, однако на основании возражений ответчика приказ отменён определением мирового судьи от 21.11.2019 (л.д.8оборот-9). В счёт оплаты задолженности ответчиком перечислений после отмены судебного приказа не производилось.

В силу приведённой выше нормы п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен именно на условиях возвратности и платности. 

При таких обстоятельствах долг по кредиту и размер платы за пользование кредитом в виде процентов не подлежат уменьшению. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку расчёт истца не опровергнут, ошибок в нём не выявлено. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности про кредитному договору по состоянию на 11.03.2021 составили 13 200 руб.. Размер штрафов не противоречит допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон. Явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, поэтому принимается судом в качестве надлежащего.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 638 руб. 31 коп. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по договору кредита № от 29.11.2018 за период с 23.04.2019 г. по 01.10.2019 включительно в размере 243 830 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 208 384 руб. 61 коп., просроченные проценты – 22 246 руб. 05 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 638 руб. 31 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. суд Ленинградской области.

Судья: Ю.Г. Сергеева.