Дело № 2-1991/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Шендрик Е.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2016 года с ответчика ФИО2 в её пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей. До настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, ФИО2 не исполнил, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2015 года по 28 февраля 2019 года в размере 85 027 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 751 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал. Заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Учитывая мнение истца о возможности принятия по делу заочного решения, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

При этом из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2016 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворены исковые требования, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 77 509 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 6975 рублей 10 копеек, а всего 384 484 рубля 63 копейки. Решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2016 года (л.д.7,8, дело №, л.д. 23-25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно требованиям статей 13, 209, 210 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

30 ноября 2016 г. истцу выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 384 484 рубля 63 копейки для предъявления в службу судебных приставов на исполнение (дело №).

Как следует из заявления истца и подтверждается материалами дела ответчиком ФИО2 в рамках исполнения решения суда сумма долга перед истцом по состоянию на 28 февраля 2019 г. не погашена. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком денежные средства по решению суда, вступившему в законную силу, истцу ответчиком не возвращены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Как разъяснено в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В период с 27 октября 2015г. по 1 января 2016 г. действовала ставка рефинансирования в размере 11,00 %. 

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 1 января 2016 года составлял 7, 64% годовых, с 25 января 2016 года – 8,06% годовых, с 19 февраля 2016 года – 8,69% годовых, с 17 марта 2016 года – 8,60% годовых, с 15 апреля 2016 года – 8,01% годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62% годовых, 16 июня 2016 года, составляет 7,99% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, с 2 мая 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – 9% годовых, с 18 сентября 2017 года – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 года – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 года – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 года – 7,50% годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 года – 7,50% годовых, с 17 декабря 2018 года – 7,75% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 27 октября 2015г. по 28 февраля 2019 г. (1221 день) составила - 85 027 руб. (л.д. 6). 

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан с учетом поступавших в счет погашения долга денежных сумм, не содержит арифметических ошибок, в нем правильно учтены периоды просрочки.

Учитывая, что доказательств наличия задолженности перед истцом в меньшем размере, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2015 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 85 027 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 751 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2015 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 85 027 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 751 руб., а всего взыскать 87 778 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.

Председательствующий подпись 

Верно

Судья И.А. Ежова 

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1991/19