Дело № КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 июля 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Верхотиной А.С., 

следователя ФИО2,

защитника Прохорова А.Ю., 

обвиняемогоФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоследователя СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору незаконно, через открытую дверь, проникли в помещение КНС № по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество МУП «Энергетик»: центробежный погружной насос марки «ГНОМ 16-16 220В», стоимостью 5516 руб. 96 коп., трубу металлическую, длиной 3 метра, массой 20 кг, стоимостью 20 руб. за кг, на общую сумму 400 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив МУП«Энергетик» материальный ущерб на общую сумму 5 916 руб. 96 коп.

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещениелибо иное хранилище. 

СледовательФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3, в обоснование ходатайства указала, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, причиненный МУП «Энергетик» материальный ущерб возмещен.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержала. 

ПрокурорВерхотина А.С.не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что все требования закона соблюдены. 

Представитель потерпевшего МУП «Энергетик» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем готов оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Защитник Прохоров А.Ю. просил удовлетворить ходатайство следователя, назначить ФИО3 судебный штраф. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный МУП «Энергетик» материальный ущерб возмещен. По месту жительства и учебыФИО3 характеризуется с положительной стороны. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему при производстве по уголовному делу по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования, подлежат взысканию ФИО3 в полном объеме, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

НазначитьФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб., установив срок для его уплаты, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 401018107000000100003, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 02116 01 0000 140, УИН 18855921010210003614, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный Пермским районным судом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело № 12101570016000361.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: насос «Гном 16-16 220В», металлическую трубу - оставить во владении, пользовании и распоряжении МУП «Энергетик». 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Волегова Н.В. в сумме 10 350 руб. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв уголовном деле № 1-295/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002778-34