Дело № 2-1856/20

73RS0003-01-2020-002240-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 02 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак К №, 2010 года выпуска.

25 августа 2019 г. в 21 час. 20 мин. в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца под его управлением. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

26 августа 2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности пострадавшего водителя не был застрахован, ответственность виновного водителя застрахована в АО «НАСКО», полис ОСАГО серии МММ №, срок действия с 14 мая 2019 г. по 13 мая 2020 г., выдан 13 мая 2019 г. 

Приказом Банка России РФ № ОД-1090 от 14 мая 2019 г. у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В надлежащие сроки он обратился к представителю РСА в лице страховой компании АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, предоставил полный пакет документов, убыток №.

17 сентября 2019 г. было получено уведомление от АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, о том, что полис виновника ДТП серии МММ №, по базе данных РСА числится в списке украденных, о чем подано заявление в компетентные органы.

Считает, что отказ РСА в компенсационной выплате незаконный и необоснованный, поскольку у виновника на руках имеется подлинный полис ОСАГО, который имеет металлизированную полоску в левой части полиса, а также водяные знаки с логотипом РСА видимые на просвет, имеется подпись страховщика и оригинальная печать страховой компании, более того, имеется квитанция № серии МО о получении денежных средств, на основании изложенного считает, что предоставленный полис виновника оригинальный, нет законных оснований для отказа в компенсационной выплате, более того, со стороны ответчика не представлены доказательства обращения в компетентные органы с заявлением о краже указанного полиса.

В связи с чем, истец просит взыскать с РСА, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке: 396 242 рубля в счет компенсационной выплаты, 4 500 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 8 528 рублей в счет оплаты государственной пошлины; взыскать с РСА неустойку за период с 26 октября 2019 г. по 27 ноября 2019 г. в размере 132 000 рублей с 28 ноября 2019 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% в день от суммы страховой выплаты 400 000 рублей, штраф в размере 50% от страховой выплаты, определенной судом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика РСА, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НАСКО», АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 августа 2019 г. в 21 час. 20 мин. в районе дома № 2 на ул. Интузиастов г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением. 

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

На момент ДТП ФИО2 предъявил страховой полис АО «НАСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №.

Сведения о полисе ОСАГО МММ №, виновника ДТП, выданном страховщиком АО «НАСКО», были внесены в справку о ДТП, оформленную сотрудником ДПС.

Приказом Банка России от 14.05.2019 №ОД-1090 у страховой организации акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») отозваны лицензия на осуществление страхования и перестрахования. 

Поскольку у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА в лице страховой компании АО «АльфаСтрахование». 

17.09.2019 истцом получено уведомление от АО «АльфаСтрахование», действующего от именно РСА, из содержания которого следовало, что полис виновника ДТП серии МММ №, по базе данных РСА числится в списке украденных. 

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3.1.1 Правил профессиональной деятельности РСА «Правила ведения учета и отчетности страховыми компаниями - членами РСА по операциям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Президиума РСА от 11.08.2003 г., пр. N 12 (в редакции от 04.07.2013 г.), являющихся обязательными для исполнения страховыми компаниями, отчет формы N 1-РСА содержит сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленного ответчиком отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО», судом установлено, что 15.05.2019 указанному выше полису присвоен статус украденного, о факте хищения бланков полисов 25.07.2019 было заявлено в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков спорного полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ДТП не может быть признана застрахованной в установленном законом порядке, что является основанием для отказа в возложении на РСА обязательств по производству компенсационной выплаты, а также взыскания штрафных санкций и сопутствующих расходов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты надлежит отказать. 

Разрешая исковые требования, предъявленные к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд приходит к следующему. 

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению № от 04.10.2019, подготовленному ИП С*** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей составляет 820 670 руб. 00 коп. Рыночная стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия составила 595 460 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 199 218 руб. 00 коп. 

За проведение экспертного заключения истцом оплачено 4500 руб. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 396 242 руб. (595 460 руб. – 199 218 руб.).

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате производства экспертизы в размере 4500 руб. указанные расходы истца документально подтверждены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207 руб. 42 коп. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 396 242 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска к ФИО2, исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова