Дело № 2-3819/2024

73RS0001-01-2024-005089-57

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: 

судьи Анциферовой Н.Л., 

при секретаре Бондарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении организовать реализацию оружия

В обоснование требований истец указал следующее. ФИО16. на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер.

На основании абзаца 5 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» 12.05.2021 входе проведения мероприятий в сфере контроля оборота гражданского оружия огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 24 штук были изъяты. В настоящее время оружие марки 

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 24 штук находятся на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел. 

До настоящего времени наследниками не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление или реализацию указанного оружия. 

При этом никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 5 лет. По информации представленной нотариусом ФИО17 от 27.02.2023 № 207 имеется наследственное дело на имущество ФИО18

В адрес наследников направлялись предписания с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки 

<

данные изъяты>

Оружие марки 

<

данные изъяты> прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры РФ на наличие признаков относящих данное орудие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие марки 

<

данные изъяты>, не имеет историко-культурной ценности.

Поскольку оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ « О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вызове и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием. 

Просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки 

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 9 штук, разрешить уничтожение оружия марки 

<

данные изъяты> и боеприпасов в количестве 24 штук.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 являлся владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты> ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии 

<

данные изъяты> от 05.03.2015, сроком действия до 05.03.2020. 

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № №

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № № на имущество ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками первой очереди после его смерти является: жена ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

12.05.2021 на основании п.1 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 150 от 13.12.1996 оружие марки 

<

данные изъяты> было изъято у ФИО1 (протокол изъятия оружия и патронов к нему от 12.05.2021, квитанция № № на принятое оружие и боеприпасы).

В настоящее время оружие марки 

<

данные изъяты> находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

До настоящего времени ФИО1 не предпринято каких-либо действий, направленных на реализацию указанного оружия.

В адрес наследников направлялись предписания с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки 

<

данные изъяты> либо дать согласие на его уничтожение. 

03.03.2023 ФИО1 заявила, что отказывается от права собственности на оружие марки 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчиком должных мер к отчуждению оружия не принято, суд считает, что имеются основания для прекращения право собственности ответчика на данное гражданское оружие.

Разрешая требования об уничтожении указанного оружия, суд исходит из следующего.

Согласно п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п.83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно сведениям из Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации, гражданское оружие «

<

данные изъяты> не имеет историко-культурной ценности, не включено в каталог Музейного фонда Российской Федерации, не подпадает под действие Закона РФ от 15.04.1993 №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», не является старинным (антикварным) оружием.

Как следует из справки технического состояния вооружения, составленной инспектором отделения контроля за оборотом оружия центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Ульяновской области майором полиции ФИО2, двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Соединительная планка стволов имеет белый налет, что делает использование данного оружия опасным. Присутствуют следы коррозии на внешней поверхности металлических частей и на стенках канала ствола, видимые невооруженных глазом, оказывающие влияние на безопасное функционирование оружия. Имеются глубокие царапины и потертости на внешней поверхности металлических и деревянных частей. На прикладе имеется трещина. 

Согласно должностной инструкции инспектора отделения контроля за оборотом оружия центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Ульяновской области ФИО2, а также сообщение заместителя начальника Управления Росгвардии по Ульяновской области – начальника ЦЛРР полковника полиции ФИО5 от 13.06.2024 №544/9-3090, в соответствии с которыми к обязанности ФИО2 относится осуществление оценки технического состояния оружия с целью формирования предложений о решении дальнейшей судьбы оружия, для чего он обладает специальными познаниями в указанной области.

Согласно справке Ижевского механического завода (АО «ИМЗ») от 11.04.2023 №017-07/232, реализация (торговля) оружия, в случае его несоответствия требованиям безопасности, установленным ГОСТ Р 50529-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» (введен в действие приказом Росстандарта от 20.10.2015 №1587-ст) не допускается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положения ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности и уничтожении оружия удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие 

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 9 штук.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области уничтожение оружия марки 

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 24 штук, в соответствии с порядком установленным п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова