№ 2-389/2025 

УИД 24RS0007-01-2025-000495-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по которому последний обязался вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство ответчик не исполнил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Посредством электронной почты предоставила сведения о погашении ответчиком задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесенных 15.05 и 03.06.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, представила заявление о признании исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и суду не представлено доказательств недействительности сделки и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга в полном объеме. При этом, истцом представлены доказательства выплаты долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу основной суммы долга в размере 292 000 рублей. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ФИО2 в счет уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>., из расчета 

<

данные изъяты> руб. (оплачено) х 

<

данные изъяты>% (удовлетворено).

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку по обстоятельствам дела установлен факт нарушения имущественных прав ФИО1, что не является основанием для применения заявленного истцом способа защиты его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения. 

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова