Дело № 1-151/2019

36RS0010-01-2019-001267-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 13 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подозреваемого ФИО7,

защитника подозреваемого ФИО7- адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 4918 от 09.09.2019 года, 

подозреваемого ФИО8,

защитника подозреваемого ФИО8– адвоката Голенко И.С., представившей удостоверение № 3364 и ордер № 4916 от 09.09.2019 года, 

следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО9,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ;

ФИО8,

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 подозревается в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба. 

ФИО8 подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба.

Уголовно-наказуемое деяние совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 г., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, ФИО8 и ФИО7, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 4 дома № 13 Юго- Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области, на асфальтированной дороге ФИО8 обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1, на счете которой находились денежные средства в сумме 12 864 руб. 37 коп. ФИО8 поднял указанную банковскую карту и увидел, что на ней имеется система бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», решил совершить хищение денежных средств со счета данной карты, предполагая, что на счете могут находится денежные средства, так как знал, что он может совершать покупки с использованием данной карты, не вводя пин-код, а просто прикладывая карту к терминалу оплаты, расплатившись за товар, тем самым совершая их хищение. После чего ФИО8 сообщил о своей находке ФИО7 и предложил пойти вместе в какой нибудь магазин и приобрести товар, при этом расплатившись найденной банковской картой. На предложение ФИО8, ФИО7 согласился, тем самым дав согласие на хищение денежных средств со счета данной карты, группой лиц по предварительному сговору. 

29 июня 2019 года в 08 часов 52 минуты, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, пришли по адресу: 

<

...> «а», в магазин «Арсенал», ФИО8 заказал продавцу - кассиру магазина «Арсенал» пачку сигарет, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Арсенал», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты, в магазине «Арсенал», пачки сигарет стоимостью 90 рублей, тем самым совершив хищения денежных средств в указанной сумме. 

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих преступных действий, 29 июня 2019 года в 09 часов 01 минуты ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 пришли к магазину «Пятерочка» расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Юго- Восточный микрорайон, д. 20, ФИО8, заказал продавцу - кассиру магазина «Пятерочка», достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца-кассира магазина «Пятерочка», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1 произвел оплату алкогольной продукции, упаковки сока и сигарет денежными средствами в сумме 810 руб. 89 коп., принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты, в магазине «Пятерочка».

Оплата ФИО8 производилась двумя операциями 720 руб. 89 коп. и 90 руб. Во время того, когда ФИО8 приобретал товар в магазине «Пятерочка», ФИО7 ожидал его около магазина, вместе с их общим знакомым ФИО2, которому не было известно о преступных действиях ФИО8 и ФИО7 Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 ФИО8 и ФИО7 передали банковскую карту своим знакомым ФИО3 и ФИО4, не сообщив им, что банковская карта не принадлежит ФИО8 и ФИО7, с целью приобретения товароматериальных ценностей в магазинах г. Борисоглебска. Не осознавая того, что вверенная банковская карта ФИО3 и ФИО4, не принадлежит ФИО8 и ФИО7, осуществляли приобретения товароматериальных ценностей (алкогольной продукции, различных закусок и сигарет) в магазине «Пит-стоп» расположенного возле дома 305 по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебск Воронежской области. и магазине «Красно-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>., при этом расплачиваясь переданной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащей ФИО1 вводя продавцов указанных магазинов в заблуждение. ФИО3 и ФИО4 приобрели с разрешения ФИО8 и ФИО7 товаро- материальные ценности,- расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащей ФИО1 в указанных магазинах на общую сумму 3887 рублей 22 копейки. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 29.06.2019 в 10 час. 21 мин. ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу - кассиру магазина «Пит-стоп» расположенного возле дома 305 по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебск Воронежской области, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Пит-Стоп», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1 произвел оплату бутылки Кока-Колы денежными средствами в сумме 86 рублей, принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты, в магазине «Пит-Стоп». 

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана работника торговой организации, 29.06.2019 в 10 час. 54 мин. ФИО8, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу - кассиру магазина «Пятерочка», достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Пятерочка», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1 произвел оплату двух бутылок шампанского, двух пачек сигарет, жевательной резинки и две плитки шоколада денежными средствами в сумме 894 рублей 96 копеек, принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты, в магазине «Пятерочка». 

Реализуя свой преступный единый умысел, 29.06.2019 в 11 час. 09 мин. ФИО8, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу - кассиру магазина «Красное-Белое» расположенного по адресу: 

<

...>., достал банковскую карту ПАР «Сбербанк России» фрагмент-номера **** **** **** 8576 (№ счета № принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана продавца- кассира магазина «Пятерочка», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, произвел оплату одной бутылки водки денежными средствами в сумме 303 рублей 87 копеек, принадлежащими ФИО1 После чего, ФИО8 передал банковскую карту ПАР «Сбербанк России» фрагмент-номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащая ФИО1, ФИО3, ФИО4 не сообщив при этом им кому в действительности принадлежит банковская карта и ФИО7, которому было известно, что банковская карта принадлежит ФИО1, после чего ушел домой, тем самым окончив свои преступные действия.

Таким образом, ФИО8, действуя с единым преступным умыслом, по предварительному сговору с ФИО7 совершил покупки используя данную карту на сумму до 1 000 рублей в торговых павильонах и магазинах, расплачиваясь за товар, вводя при этом в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, на общую сумму 6 072,94 рублей, находившихся на счете, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

После того, как ФИО8 ушел домой, ФИО7 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО1, решил совершить покупки в торговых павильонах и магазинах, используя карту на сумму до 1 000 рублей, но по независящим от ФИО7 обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств в сумме 12 864 руб.37 коп с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 до конца не удалось, так как сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России» в связи с «подозрительной активностью» карта была заблокирована. Следовательно, в случае хищения ФИО7 денежных средств в сумме 12864,37 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 864,37 рублей.

Действия ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Действия ФИО7 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшей ФИО1 со стороны ФИО8 и ФИО7 был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО7 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.81).

31 августа 2019 года следователем СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО9, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 и ФИО8 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

03 сентября 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь ФИО9 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить в отношении ФИО7 и ФИО8 уголовное дело с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый в совершении преступления ФИО7 и его защитник Кувшинова А.В. против прекращения уголовного дела по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Подозреваемый в совершении преступления ФИО8 и его защитник Голенко И.С. против прекращения уголовного дела по ч.2 ст. 159.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От нее имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, она подтвердила факт полного возмещения ущерба.

Прокурор Бочаров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО8 и ФИО7 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО9 о прекращении в отношении ФИО7 и ФИО8 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО7 обоснованно подозревается в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ. 

Вина подозреваемого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО8 обоснованно подозревается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО8 впервые совершил преступление, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Борисоглебску удовлетворительно (т.1 л.д.137 ); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.143); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.147) на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 162), в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей ущерб от преступления в полном объеме и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО7 впервые совершил преступление, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Борисоглебску удовлетворительно (т.1 л.д.205 ); на учете в психоневрологическом диспансере и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.211,215); на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д.228), в ходе предварительного следствия возместил потерпевшей ущерб от преступления в полном объеме и в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО8 и ФИО7 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, их материальное положение, нахождение у них иждивенцев, а также суд учитывает, что указанные лица в силу своего возраста являются трудоспособными, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеют.

Таким образом, установленные в ст. 76.2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО8, ФИО7 могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО8 и ФИО7 подлежит отмене.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО8 и ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченных на стадии предварительного следствия вознаграждений защитникам, осуществлявшим защиту на основании ст.51 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО9 о прекращении в отношении ФИО8 и ФИО7 уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и ФИО7 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, - прекратить в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в силу.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК - 042007001, КБК – 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Голенко И.С., осуществлявшей защиту ФИО8 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 3600 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику Кувшиновой А.В., осуществлявшей защиту ФИО7 на следствии на основании ст.51 УПК РФ, в сумме 2700 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета, освободив ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет, в котором находятся: две пустые бутылки из под шампанского «Абрау-Дюрсо»; шоколадка «Alpen Gold»-Фундук молочный шоколад», упаковка жевательной резинки «Orbit white», две сигаретные пачки «Ява золотая классическая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области- уничтожить;

-расширенная выписка по счету № на имя ФИО1 за период с 01 июля 2019 года по 01 августа 2019 года на 1 листе; история операций по счету № на имя ФИО1 за период с 25 июня 2019 года по -1 июля 2019 года на 1 листе; справки от 29 июня 2019 года по операциям списания денежных средств совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанка России» фрагмент номера ************8576 ( № счета №), держателем которой является ФИО1 в количестве 20 штук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пит-Стоп», расположенного возле дома 305 по улице 40 Лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области; DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина» Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Юго-Восточный магазин, д.20, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО8 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Разъяснить ФИО7 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова