16RS0037-01-2024-003168-02

Дело № 2-1211/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена расписка о займе денежных средств, согласно расписке ФИО2 и ФИО3 взяли денежную сумму в размере 100 000 рублей у ФИО1, обязались вернуть по требованию.

Свои обязательства по возврату займа ответчики не исполнили. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с просьбой вернуть денежные средства в размере 100 000 рублей, ответа на претензию не последовало. 

Истцом произведен расчет размера процентов, подлежащих взысканию, общий размер составляет 786,89 рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере 3200 рублей.

Для подготовки претензии истец обратился в ООО ЮА «Голынец и Компания», за подготовку претензии оплатил 1 000 рублей.

Для подготовки расчета процентов и составления искового заявления истец обратился в ФИО5, за юридические услуги оплатил 2 500 рублей. 

Указывая на изложенное, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 786,89 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была заключена расписка о займе денежных средств в размере 100 000 рублей, ФИО2 и ФИО3 обязались возвратить указанную сумму по требованию.

По требованию истца ответчики денежные средства не вернули, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, истец в просительной части иска сформулировал требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору денежного займа размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 786,89 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. 

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

Поскольку, изложенные истцом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами по делу, опровергающих доказательств ответчиком, на котором в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед истцом по расписке составляет 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 786,89 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически обоснован и верен, ответчиками не оспорен. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору денежного займа подлежит удовлетворению. 

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлена справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету, держателем которого является ФИО5 на сумму 2500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮА «Голынец и Компания» на сумму 1000 рублей. 

Учитывая объем выполненной работы, отсутствие возражений по заявленной сумме расходов на юридические услуги от ответчиков, суд с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 3 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3 200 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед судом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 786,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Барабошкина Т.М. 

Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.